不到半年時間，陜西嵐皋縣由多個職能部門組成、拿著縣委縣政府“紅頭文件”的討薪工作組，已經(jīng)是第四次趕到河北青龍縣委縣政府門口，為本縣民工討薪了。第一次，回復(fù)說書記縣長不在。第二次退而求次，希望有相關(guān)部門接洽，回復(fù)說辦公室主任不在、各級主管領(lǐng)導(dǎo)都開會。第三次終于受到了人社局副局長和治安大隊大隊長的“接見”，人社局說，沒欠1500萬，只欠350萬至500萬；治安大隊說，不是本地公司欠嵐皋農(nóng)民工的錢，而是農(nóng)民工欠礦業(yè)公司的錢。后來的一次，嵐皋縣司法部門的工作人員帶著4名農(nóng)民工證人赴青龍縣法院開庭審理的這起討薪案時，其中的2名證人干脆被從法庭直接帶走刑拘了。

青龍縣沒把陜西嵐皋縣討薪工作組的“纏訪人員”怎么的，應(yīng)該是給足了法治的面子了。因常年討要薪資無果，承包人陳守延及部分民工在向青龍縣人民政府表達(dá)訴求時就被刑事拘留，之后，陳守延等4人被青龍縣法院以“聚眾擾亂社會秩序罪”，分別判處有期徒刑2至4年。一場欠薪引發(fā)的風(fēng)波，用這樣的方式了結(jié)，也是醉了。

從河北青龍縣對于究竟誰欠誰的錢、欠多少錢的一筆糊涂賬來看，當(dāng)?shù)卦谶@件事的處理上，對于法治的賬，能夠弄得靈清的程度也是有限的。陜西嵐皋縣討薪工作組成員、縣司法局副局長聶斌沒法理解的是：工人們在青龍縣政府門口討薪，既沒干擾政府正常工作，也沒阻塞交通，怎么就成了“聚眾擾亂社會秩序”、怎么就被判刑了。而且工作組帶到法院庭審的證人，當(dāng)庭就被拘走了2人，這讓這位在法院曾經(jīng)長時間擔(dān)任過法院執(zhí)行局局長的老法官百思不得其解。

其實按照河北青龍縣當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)的“法律尺度”，到縣委縣政府連訪這么多次的陜西嵐皋縣手持“紅頭文件”的這些官員，把他們拘起來也是分分鐘的事情。書記縣長以及這么多主管部門的領(lǐng)導(dǎo)日理萬機(jī)、倒欠了本地礦業(yè)的錢還沒找你們算賬，竟然還來纏訪、找證人來訪，究竟是你的討薪程序重要，還是以縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)干部為主的“社會秩序”重要？

農(nóng)民工討薪之難，民工們自己感受到了，社會感受到了，黨中央國務(wù)院也感受到了。然而在這個案例當(dāng)中可以看出，青龍縣委縣政府以及當(dāng)?shù)芈毮懿块T，似乎并沒有感受到。從這個判例來看，當(dāng)?shù)芈毮懿块T眼里，欠薪不影響“社會秩序”，以公開的方式討薪卻是“社會秩序”所不能容忍的。這種本末倒置的法治觀念，導(dǎo)致的結(jié)果只有一個：欠薪的巋然不動，討薪的動都不準(zhǔn)動。

在黨中央國務(wù)院三令五申要求全面治理拖欠農(nóng)民工工資問題、全面加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督、構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的“急急令”下，河北青龍縣處理欠薪問題的態(tài)度與做法，僅僅是習(xí)慣性的地域保護(hù)、還是有著權(quán)力與企業(yè)利益的復(fù)雜關(guān)系，這些都是需要與當(dāng)?shù)剡@本究竟誰欠誰、欠多少的糊涂賬，一并查清楚了的。農(nóng)民工的血汗與心情傷不起，同樣傷不起的是法治。