近日，一個新詞——“裸條”（裸照+欠條=裸條，即以個人裸照代替欠條，向網(wǎng)絡借貸平臺貸款）瞬間成為網(wǎng)紅，并再次觸碰到社會大眾的敏感神經(jīng)和道德底線。事件一經(jīng)媒體報道，立即在社會上引起熱議。而據(jù)記者調查，在一些中心城市大學城的學生公寓，四處可見貸款公司的宣傳。不少大學生都借過錢，少的一兩千，多的有上萬元。（6月15日《長沙晚報》）

關于校園網(wǎng)貸的亂象，討論已足夠多了，也找到了問題的癥結：相關法律法規(guī)缺失、行業(yè)惡性競爭、大學生金融風險意識不夠……可問題還是一個接一個冒出來。大學生因為背負巨額欠款還不起債，有跑回老家躲債的，有跳樓自殺的，這次則換成了被迫拍不雅照。

對此，有人建議馬上出臺專門的法律法規(guī)。這當然對，可就算此建議被采納，法律從起草到完善再到實施，無疑需要一個過程。2015年底，《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》開始征求公眾意見，目前《辦法》尚未正式出臺。即便出臺了，網(wǎng)貸的一個子項——校園網(wǎng)貸的管理辦法出臺也需要一定時間。也就是說，制定法律、完善信用體系固然治本，但遠水解不了近渴，眼下最迫切的是找到治標之策，為治本贏得時間。

具體到“裸條”事件，大學生李麗借的貸款，周利率高達30%，半年不到還貸金額從500元漲到了5.5萬元，這是典型的高利貸，不管是線上還是線下，都得不到法律認可。還有，以不雅照進行脅迫，明顯損害了當事人的人格權利，最起碼可以進行治安管理處罰。如果出于經(jīng)濟目的傳播了不雅照，那還可能上升到刑事處罰。以上問題，其實都有法律條文一一對應，所以即便專門法律還沒出來，有關部門也完全可以依照現(xiàn)有法律的相應條款，先把該管好的管好。

還有，行業(yè)自律的問題。報道提到，一些網(wǎng)貸業(yè)內人士，擔心不良網(wǎng)貸平臺的極端做法會損害到行業(yè)發(fā)展。這種憂慮顯然是有依據(jù)的。數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月，網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量為2461家，環(huán)比下降了2.3%，連續(xù)4個月出現(xiàn)了下降走勢。同時，問題平臺數(shù)量則居高不下，達到了1523家，其中“跑路”的占一半。出現(xiàn)這種情況，網(wǎng)貸行業(yè)已很難稱得上是健康的，整頓迫在眉睫。而與其等待他人來救，不如主動自救，先制訂出一套行規(guī)來。這方面，網(wǎng)絡直播平臺的經(jīng)驗可以借鑒。針對網(wǎng)絡直播各種亂象，今年4月，20余家企業(yè)共同發(fā)布《北京網(wǎng)絡直播行業(yè)自律公約》，承諾從4月18日開始大范圍整改，并加強自查力度。雖說這個行業(yè)目前仍有不少問題，但起碼行業(yè)自救的態(tài)度，大家是看到了，而且現(xiàn)在也已經(jīng)有了好轉的跡象。

同樣作為一種新興事物，校園網(wǎng)貸這點眼光和魄力是要有的。通過自律公約把申請的門檻抬高一點，把信息核實做細一點，或許一時生意變差，但同時也減少了壞賬。這一進一出，到底是賺是賠，真正有實力、想要在行業(yè)內長遠發(fā)展的企業(yè)未必不會算。它們聯(lián)合起來，相信可以幫助澄清行業(yè)氛圍，讓一些渾水摸魚者出局?？上У氖?，到目前為止，我們只看到零星有企業(yè)發(fā)布自律倡議書，卻鮮有回應者。

坐而論道，不如起而行之。對于規(guī)范校園網(wǎng)貸，我們不缺少共識，缺少的是行動。一邊輿論場討論得火熱，另一邊相關方卻似乎無動于衷，這樣無助于問題的解決。而當人們成天接觸到的都是校園網(wǎng)貸的各種負面消息，普遍產(chǎn)生不信任感時，行業(yè)前景再被看好也無濟于事。到那時，就不是規(guī)范而是歇菜的話題了。（庹新崗）