【無罪判決】

“排除干預(yù)，讓法官敢于作無罪判決”

新京報(bào)：你提出，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓法官敢于依法作無罪判決，能具體闡釋一下嗎？

朱征夫：我國(guó)法院作無罪判決的比例非常低。而我國(guó)《刑事訴訟法》中明確規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。

這么低的無罪判決率，違背了司法工作的常理，同時(shí)也意味著可能許多依法應(yīng)當(dāng)判無罪的案件被判了有罪。

新京報(bào)：無罪判決的比例偏低，原因何在？

朱征夫：一方面，法官在判案時(shí)會(huì)受到來自有關(guān)辦案部門的壓力，判了無罪，好像有關(guān)辦案部門就辦了錯(cuò)案，沒有面子。

另一方面，法官同時(shí)還會(huì)受到被害人家屬的壓力，一些家屬可能會(huì)去鬧事，給當(dāng)?shù)卣斐删S穩(wěn)壓力。另外，如果做出無罪判決，當(dāng)前的社會(huì)情緒會(huì)讓法官擔(dān)心，被別人懷疑收了被告人的好處，或是與被告人有其他瓜葛。

新京報(bào)：怎么創(chuàng)造條件讓法官敢于作無罪判決？

朱征夫：要保障法官職業(yè)的穩(wěn)定和安全。法官一經(jīng)任用后，非因法定事由、非經(jīng)法定程序，不得被免職降職，也不得被隨意調(diào)離原來的審判崗位。同時(shí)還要采取必要措施保護(hù)好法官的人身安全，建立扎實(shí)有效的法官職業(yè)保障體系。

另外，還要完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，排除一切外部干預(yù)，真正實(shí)現(xiàn)由審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)。社會(huì)和公眾“無罪推定”、“疑罪從無”的法律意識(shí)也需要得到提高。

【數(shù)說】

資料顯示，大陸法系國(guó)家或地區(qū)的無罪判決率一般在5%左右，英美法系國(guó)家或地區(qū)的無罪判決通常高達(dá)20%，香港地區(qū)的無罪判決率更是高達(dá)45%，但是最近十幾年我國(guó)的無罪判決率一直低于1%，2014年的無罪判決率為0.066%。2015年各省法院報(bào)告的無罪判決率也少有超過0.1%的。