首頁(yè)>人物·生活>聚·焦點(diǎn)聚·焦點(diǎn)
周小川:服務(wù)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)之一
11月12日,博鰲亞洲論壇副理事長(zhǎng)周小川發(fā)表演講。他認(rèn)為,服務(wù)業(yè)發(fā)展是我們經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)之一,要想發(fā)展好,就要消除傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以及過(guò)去統(tǒng)計(jì)體系遺留下的對(duì)服務(wù)業(yè)的歧視,和涉及到這種歧視的管理方式。
圖為博鰲亞洲論壇副理事長(zhǎng)周小川發(fā)表演講。圖片來(lái)源:東方IC
以下為周小川發(fā)言摘編:
服務(wù)業(yè)發(fā)展存在歷史歧視
商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,2018年中國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重為52%。從全球橫向比較來(lái)看,這是一個(gè)相對(duì)較低的數(shù)字,這說(shuō)明我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展還有巨大的空間,也是我們應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力可以做出努力的一個(gè)重要方向。
按照我國(guó)現(xiàn)在GDP和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r,服務(wù)業(yè)占GDP比重可以提至60%,甚至更高一點(diǎn),這個(gè)提升空間可能比其他許多行業(yè)更大。我們需要仔細(xì)分析原因,做一些理論上的思考,從而實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)更快速健康地發(fā)展,減少過(guò)去國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)依賴(lài)過(guò)多的情況。
我國(guó)作為從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)來(lái)的經(jīng)濟(jì)體,歷史上存在著對(duì)服務(wù)業(yè)的歧視問(wèn)題。這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里留下的問(wèn)題。這種產(chǎn)業(yè)的偏向或者歧視來(lái)自于解放初期的統(tǒng)計(jì)方法,當(dāng)時(shí)實(shí)行的不是GDP,而是“國(guó)民收入”。國(guó)民收入是前蘇聯(lián)體制遺留下來(lái)的,作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的指標(biāo),不包括服務(wù)業(yè),認(rèn)為服務(wù)業(yè)是不產(chǎn)生價(jià)值的。
如果要算GDP,要做很多折算,而這些折算有相當(dāng)大一部分其實(shí)是不可靠的。因此,大家追求的目標(biāo)就必然導(dǎo)致歧視服務(wù)業(yè)發(fā)展。這種歷史遺留的東西不可小視,雖然我們已經(jīng)改革開(kāi)放40多年了,很多東西都已經(jīng)糾正了,但是這種歧視還在某些方面有所遺留。它涉及到人們所追求的最終目標(biāo)是什么、經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求的目標(biāo)是什么,也涉及到就業(yè)的選擇偏向。
另外,服務(wù)業(yè)還存在價(jià)格管制和難以統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題。理論上說(shuō),如果某個(gè)服務(wù)業(yè)的子行業(yè),有一部分是被當(dāng)作公共品,處于價(jià)格管制的狀態(tài),另一部分是由民間所提供,這個(gè)行業(yè)最后的產(chǎn)出應(yīng)該怎么統(tǒng)計(jì)?根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)和IMF對(duì)統(tǒng)計(jì)的定義,就應(yīng)該按市場(chǎng)一軌的價(jià)格統(tǒng)計(jì),我們是不是真正能做到呢?技術(shù)上還是需要探討,還是有些做不到。
教育是服務(wù)業(yè)的一個(gè)大項(xiàng),現(xiàn)在的小孩上各種各樣的補(bǔ)習(xí)班,而且好多是家庭式補(bǔ)習(xí)班,費(fèi)用相當(dāng)不菲,但統(tǒng)計(jì)起來(lái)也有問(wèn)題。
在信息科技方面,大家享受到了很多信息服務(wù),但這些信息服務(wù)有很多是免費(fèi)的,當(dāng)前對(duì)這些免費(fèi)的服務(wù)應(yīng)該怎么統(tǒng)計(jì)?有的是真免費(fèi),有的是交叉補(bǔ)貼,比如從廣告費(fèi)賺來(lái)的錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼信息服務(wù),這些都帶來(lái)了統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題。
如果存在價(jià)格管制,管的越多,可能你看見(jiàn)的暗渠道里的支付越大,有時(shí)候這存在一個(gè)互補(bǔ)關(guān)系。同時(shí),它也可能帶來(lái)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的一種侵蝕。我們看到全國(guó)各個(gè)地方的發(fā)展戰(zhàn)略,有些地方主要的口號(hào)是提“重振制造業(yè)”。當(dāng)然各個(gè)地方要區(qū)別情況來(lái)看,有的地方制造業(yè)確實(shí)有很好的基礎(chǔ),而且有重振的機(jī)會(huì)。但我們也要稍微推敲一下,是不是還有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)遺留下來(lái)的所謂產(chǎn)業(yè)偏向問(wèn)題。
同時(shí)我們也看到,中國(guó)作為全球制造業(yè)強(qiáng)國(guó),我們的服務(wù)貿(mào)易是逆差,而且這個(gè)逆差數(shù)字比較大,上升也比較快。當(dāng)前全球正在進(jìn)入貿(mào)易談判、WTO改革,強(qiáng)調(diào)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易秩序。服務(wù)貿(mào)易是現(xiàn)代貿(mào)易談判里的若干問(wèn)題的焦點(diǎn),因此這個(gè)問(wèn)題是值得進(jìn)一步研究討論的。
服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率統(tǒng)計(jì)難 GDP結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型被低估
過(guò)去我曾經(jīng)提過(guò)一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,叫巴拉薩·薩繆爾森效應(yīng)。這一理論認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高的國(guó)家,工資實(shí)際增長(zhǎng)率越高,實(shí)際匯率上升速度也越快。當(dāng)貿(mào)易產(chǎn)品部門(mén)生產(chǎn)率迅速提高的時(shí)候,該部門(mén)的工資增長(zhǎng)率也隨之提高,所以盡管在非貿(mào)易部門(mén)生產(chǎn)率提高也許并不大,但這些其他行業(yè)的工資也會(huì)以大致相同的比例上漲,從而引起非貿(mào)易品對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的上升。如果我們假定貿(mào)易產(chǎn)品的價(jià)格水平是一定的,這種相對(duì)價(jià)格的變化在固定匯率情況下會(huì)引起非貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格上漲,進(jìn)而引起總體物價(jià)水平的上漲。如果為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)物價(jià)而采取浮動(dòng)匯率,就會(huì)引起匯率的上升。所以,無(wú)論何種情況,都會(huì)使實(shí)際匯率發(fā)生變化。
所謂匯率決定理論,其中有一個(gè)說(shuō)的是可貿(mào)易品和不可貿(mào)易品的比價(jià)關(guān)系,這個(gè)比價(jià)關(guān)系決定匯率,這是一種解釋。當(dāng)然匯率的解釋有多種,也有一種從國(guó)際收支平衡,也有人說(shuō)商品的綜合評(píng)價(jià)比較決定匯率。但巴拉薩·薩繆爾森效應(yīng)里涉及到這樣一種匯率的觀點(diǎn),同時(shí)涉及到在勞動(dòng)力流動(dòng)的情況下,在服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率沒(méi)有提高的情況下,工資也照樣上漲。雖然大家說(shuō)GDP是實(shí)際的,不是名義的,但從實(shí)際統(tǒng)計(jì)來(lái)看,大量服務(wù)業(yè)在這個(gè)過(guò)程中進(jìn)入了GDP。所以我們也可以看到,發(fā)達(dá)國(guó)家和一些新興市場(chǎng)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上升過(guò)程中,服務(wù)業(yè)比重都提高得非???,可以說(shuō)是驚人得快,中國(guó)也許也將會(huì)進(jìn)入這樣一個(gè)階段。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·費(fèi)爾德斯坦曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)討論過(guò)一個(gè)問(wèn)題,服務(wù)業(yè)的國(guó)民賬戶(hù)統(tǒng)計(jì)是存在很大問(wèn)題的,理論上說(shuō)GDP統(tǒng)計(jì)應(yīng)該反映生產(chǎn)率的變化,但是服務(wù)業(yè)很難反映,這跟我們的觀察有很相近的地方。我記得2010年G20在韓國(guó)召開(kāi),我們?cè)陧n國(guó)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)韓國(guó)餐館的忙閑程度跟中國(guó)餐館差不多,一個(gè)人能夠管幾十個(gè)人吃飯,但它的菜單很簡(jiǎn)單,塑料薄膜壓的一頁(yè)紙,有的餐館好點(diǎn),正反面,有的還帶照片。中國(guó)的餐館菜單都是一本,幾百種菜都能做出來(lái),而且寫(xiě)得密密麻麻。生產(chǎn)率怎么樣呢?中國(guó)餐館的服務(wù)人員平均工資每個(gè)月2000元,在韓國(guó)是2000美元,而且很多城市晚飯沒(méi)多少人吃,主要是中午。該如何解釋這種現(xiàn)象?一種回答主要看顧客是什么類(lèi)型,如果顧客都是三星、現(xiàn)代的職員,收費(fèi)就可以比較高,自己收入也可以提高。顧客收入越高、肯付的錢(qián)也越多,就像你去理發(fā),一個(gè)月掙50的時(shí)候,你可能只愿意掏幾毛錢(qián)去理發(fā),如果現(xiàn)在是5000元的月收入,可能也愿意拿出1%左右的錢(qián)去理發(fā)。如果衡量理發(fā)員的效率,不考慮質(zhì)量上的差別,投入品的差別,可能你會(huì)發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率變化是相對(duì)不太大的。
這種解釋有什么意義呢?因?yàn)樯鲜銮闆r有可能造成低估GDP,也可能造成了我們對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率提高的低估,因?yàn)榻^大多數(shù)生產(chǎn)率提高必須用名義生產(chǎn)率來(lái)衡量,有可能會(huì)抑制我們對(duì)GDP結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的估計(jì),這種情況還會(huì)導(dǎo)致對(duì)城鎮(zhèn)化重要性的低估。因?yàn)槲覀冎?,城?zhèn)化在很大程度上給服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了更大空間,如果大家都住在農(nóng)村,很多服務(wù)業(yè)確實(shí)沒(méi)有太大的發(fā)展條件。同時(shí),也會(huì)低估投資回報(bào)率。因此,這方面還是有很多問(wèn)題需要研究的。
還有,我們當(dāng)前的國(guó)際收支平衡和匯率也受這個(gè)因素影響。國(guó)際收支平衡,服務(wù)貿(mào)易的赤字?jǐn)?shù)量比較大,究竟是什么原因?在多大程度上對(duì)我們的匯率產(chǎn)生影響?也就是說(shuō),有些政策需要進(jìn)行深層次的調(diào)節(jié),扭轉(zhuǎn)過(guò)去歷史上遺留下來(lái)的一些模糊的概念或認(rèn)識(shí),這樣有助于服務(wù)業(yè)的深入發(fā)展。
金融服務(wù)業(yè)GDP占比過(guò)高了嗎?
大家可能希望我講一點(diǎn)金融,把金融作為服務(wù)業(yè)的一個(gè)例子稍微提一下。金融作為一種服務(wù)業(yè),它在GDP的比重大概占多大合適?比重高了,可能是一種泡沫;比重低了,就說(shuō)明金融深化不夠,金融服務(wù)業(yè)還可以發(fā)展。中國(guó)金融服務(wù)業(yè)占GDP的比重今年在8%左右,每年情況略有不同。有時(shí)候季度統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能給人一種結(jié)果不準(zhǔn)確的印象:比如2018年一季度的時(shí)候,金融服務(wù)業(yè)占GDP的比重超過(guò)了10%,有人對(duì)此很擔(dān)心。實(shí)際上,統(tǒng)計(jì)金融服務(wù)業(yè)GDP占比只能靠“收入法”,只有“收入法”算得比較準(zhǔn)。從供應(yīng)角度來(lái)講,比如收貸款利率,必須考慮到對(duì)方還有一部分利息付給存款者了,這部分需要扣除。但金融服務(wù)業(yè)的多種多樣令這種扣除變得非常困難。在季度性統(tǒng)計(jì)中,我們一般沒(méi)有用“收入法”核對(duì),只是按照去年年底金融業(yè)的產(chǎn)值,乘幾個(gè)系數(shù),有時(shí)候選M2增長(zhǎng),有時(shí)選股票市場(chǎng)股指。這些系數(shù)很容易不準(zhǔn)確,因此算不準(zhǔn)是有具體技術(shù)上的原因。
金融服務(wù)業(yè)供給能產(chǎn)生哪些價(jià)值?有支付類(lèi)、存貸款類(lèi)、交易類(lèi)(比如幫助大家買(mǎi)股票、債券、理財(cái)產(chǎn)品)、顧問(wèn)類(lèi)及其他(投資顧問(wèn)、理財(cái)顧問(wèn))。不難看出,金融服務(wù)業(yè)占GDP的比重很大程度跟一個(gè)國(guó)家的儲(chǔ)蓄率有關(guān),儲(chǔ)蓄率越高所需金融服務(wù)越多。沒(méi)有儲(chǔ)蓄或者儲(chǔ)蓄率很低的國(guó)家,沒(méi)什么存款也就做不了多少貸款,沒(méi)什么儲(chǔ)蓄也就不會(huì)有人買(mǎi)股票債券或進(jìn)行其他交易,自然也不需要理財(cái)顧問(wèn)了。當(dāng)然這是極端的例子。十年前,中國(guó)的儲(chǔ)蓄率達(dá)到50%左右,現(xiàn)在降了一點(diǎn),仍有45%左右的國(guó)民儲(chǔ)蓄率,屬于全球最高。既然儲(chǔ)蓄率高,就需要更多存款、貸款、理財(cái)、投資、顧問(wèn)等服務(wù)。所以一定要看到中國(guó)金融業(yè)的發(fā)展,一定程度上會(huì)與儲(chǔ)蓄率相關(guān)。當(dāng)然哪個(gè)國(guó)家都需要有支付服務(wù)。任何一個(gè)國(guó)家,哪怕其國(guó)民習(xí)慣于發(fā)了工資馬上就花,這樣的情況即使不需要多少儲(chǔ)蓄服務(wù),也會(huì)需要支付服務(wù)。然而支付服務(wù)占整個(gè)GDP的比重,最多不會(huì)超過(guò)2%。比如中國(guó)占GDP8%的金融服務(wù)附加價(jià)值,支付服務(wù)可能貢獻(xiàn)了不到2%,其他是跟存款、貸款、金融市場(chǎng)投資、交易、顧問(wèn)及其他金融服務(wù)有關(guān)的業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)的。
因此,我們說(shuō)金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一對(duì)共生關(guān)系。這并不是說(shuō)金融服務(wù)業(yè)占GDP比重提高到10%,對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展是好事。我們更應(yīng)關(guān)心,占比提高是不是意味著泡沫化,意味著自我循環(huán)或是脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)?這個(gè)擔(dān)心是有必要的,關(guān)于這一點(diǎn)但還要做深入分析,不能一概而論。
2008年全球金融危機(jī)后,美國(guó)很快出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)。在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中,大家關(guān)注的焦點(diǎn)是收入分配的效果。其實(shí)我們也可以從另外的角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題。金融業(yè)的發(fā)展,從商業(yè)銀行角度來(lái)看,內(nèi)部有一個(gè)經(jīng)濟(jì)核算,盡管我們非常重視零售業(yè)務(wù),例如中小戶(hù)居民的業(yè)務(wù)。但銀行在中小戶(hù)身上賺不到錢(qián),真正賺錢(qián)的是占比約為10%到20%的大客戶(hù)。這有點(diǎn)像坐飛機(jī),七八十年代的時(shí)候,飛機(jī)票價(jià)進(jìn)行了重大改革。航空公司賣(mài)機(jī)票,主要賺得是頭等艙和公務(wù)艙的錢(qián),公務(wù)艙賣(mài)完后再賣(mài)經(jīng)濟(jì)艙,經(jīng)濟(jì)艙可以降價(jià),因?yàn)楦邇r(jià)機(jī)票已經(jīng)把錢(qián)都賺回來(lái)了,剩下的經(jīng)濟(jì)艙就算補(bǔ)給旅游業(yè)發(fā)展了。從這個(gè)角度來(lái)看,金融業(yè)在某種程度上也起到了調(diào)節(jié)收入再分配的作用。
所謂調(diào)節(jié)收入再分配的作用,一個(gè)做法是住房抵押貸款,它在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起到的作用將越來(lái)越大。因?yàn)楦呤杖氲娜舜驽X(qián)多,低收入的人借錢(qián)多,特別是高收入的人買(mǎi)房直接拿現(xiàn)金,低收入的人必然要依靠抵押貸款,這也是一個(gè)收入再分配的過(guò)程。當(dāng)然這在統(tǒng)計(jì)上是不計(jì)入基尼系數(shù)的。從整個(gè)社會(huì)來(lái)看,大家有沒(méi)有自己的住房,住房是否宜居,這實(shí)際上是一個(gè)非常明顯的社會(huì)福利和財(cái)富分配的分配效應(yīng)問(wèn)題,在這種分配效應(yīng)中,住房抵押貸款大幅度提高了分配效益。
補(bǔ)充一點(diǎn),從金融角度看,我們確實(shí)看到一個(gè)缺口。統(tǒng)計(jì)局做統(tǒng)計(jì)的時(shí)候,會(huì)具體到每個(gè)家庭看支出:比如某家庭在教育上花了多少錢(qián),在醫(yī)療上花了多少錢(qián),交通上花了多少錢(qián)。金融統(tǒng)計(jì)雖然對(duì)支出方向并不敏感,但可以比較清楚地看到家庭統(tǒng)計(jì)里的支出結(jié)構(gòu)。一般而言,像醫(yī)療、教育等方面的實(shí)際家庭支出會(huì)大于統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的支出水平,這樣會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)口徑不統(tǒng)一的問(wèn)題,可能反過(guò)來(lái)影響我們的經(jīng)濟(jì)分析以及發(fā)展戰(zhàn)略的方向和對(duì)策制定。
科技發(fā)展與服務(wù)業(yè)的發(fā)展有很大關(guān)系,我國(guó)比較強(qiáng)調(diào)所謂IT產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)現(xiàn)代化起到的作用。從分工來(lái)講,我們也是把工業(yè)和信息放在一個(gè)部門(mén),過(guò)去叫信息產(chǎn)業(yè)部和經(jīng)貿(mào)委,合起來(lái)叫工信部。我們?cè)诟鞣N文件中特別強(qiáng)調(diào)IT對(duì)于傳統(tǒng)工業(yè)改造和新興工業(yè)的作用。但實(shí)際上運(yùn)用IT范圍最廣、成果最突出的是服務(wù)業(yè)。
我們究竟是希望鞏固就業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中所占比重,還是更加希望未來(lái)就業(yè)更傾向于服務(wù)業(yè)?還有一個(gè)變化跟老齡化有很大的關(guān)系,由于老齡化問(wèn)題,人均壽命提高了,醫(yī)療費(fèi)用大幅提高。醫(yī)療費(fèi)用分為三個(gè)方面:藥、設(shè)備(檢驗(yàn)和治療設(shè)備)和診療。我們會(huì)發(fā)現(xiàn),隨著老齡化程度加深,這方面的支出會(huì)越來(lái)越多,但在中國(guó)支出的比例約占多少?多年來(lái),從統(tǒng)計(jì)年鑒上看到的支出比例是5%左右,進(jìn)行國(guó)際比較,發(fā)現(xiàn)各個(gè)國(guó)家差別很大。用生產(chǎn)法和支出法算出的GDP占比還不一樣。生病吃藥,藥物生產(chǎn)作為制造業(yè)又計(jì)算了一遍;各種醫(yī)療設(shè)備在生產(chǎn)方已經(jīng)統(tǒng)計(jì)過(guò)了,但現(xiàn)在有很多設(shè)備是進(jìn)口的,使用時(shí)應(yīng)該支出的是折舊費(fèi)。因此,即便5%的數(shù)字有道理,這也表明我們還有很大的增長(zhǎng)空間。
服務(wù)業(yè)投資空間潛力大
關(guān)于服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入,這是一個(gè)很重要的問(wèn)題,雖然貿(mào)易談判也談到這個(gè)問(wèn)題,但更多的要從國(guó)內(nèi)的角度看。我們有一些產(chǎn)能已經(jīng)過(guò)剩,所以要去產(chǎn)能,要發(fā)展新的產(chǎn)能,新的產(chǎn)能就要有人投資,這個(gè)產(chǎn)能可能在服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)有空間,有人去投資,但是不是允許你投資,是否允許私營(yíng)企業(yè)投資,投資的時(shí)候有沒(méi)有一些附帶限制,這是一個(gè)很大的問(wèn)題。也就是說(shuō),當(dāng)前很多民營(yíng)企業(yè)家感到在制造業(yè)投資已經(jīng)投不出去,因?yàn)榧扔挟a(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)象,也有整體投資的機(jī)會(huì)在減少的因素。對(duì)這些企業(yè)家而言,一種可能性是投服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)也有一些比較飽和的部分,比如餐飲,但也有好幾個(gè)空項(xiàng),如果他有意投這個(gè)空項(xiàng),但卻不讓他投,這樣就是減少了投資的機(jī)會(huì)。也許有人說(shuō)國(guó)內(nèi)投不了就投到國(guó)外去,確實(shí)有一些服務(wù)業(yè)的發(fā)展是考慮到產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)家安全之間的關(guān)系,產(chǎn)業(yè)發(fā)展和安全之間有一個(gè)平衡,這個(gè)平衡能夠使我們權(quán)衡在多大程度上支持具體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,從而穩(wěn)定GDP的增長(zhǎng),在多大程度上考慮安全,很難用一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分。
總體而言,服務(wù)業(yè)是有大的空間的,前提是可貿(mào)易品生產(chǎn)效率提高,它可以帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)。服務(wù)業(yè)發(fā)展是我們經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)之一。要想發(fā)展好,要消除傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以及過(guò)去統(tǒng)計(jì)體系遺留下的對(duì)服務(wù)業(yè)的歧視,和涉及到這種歧視的管理方式。要認(rèn)識(shí)到不可貿(mào)易品價(jià)格存在的規(guī)律,要減少對(duì)價(jià)格的過(guò)度管制,要關(guān)注科技發(fā)展所產(chǎn)生的影響,給服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。要關(guān)心服務(wù)貿(mào)易,關(guān)心服務(wù)貿(mào)易涉及到的服務(wù)品價(jià)格以及涉及到的匯率問(wèn)題。也要關(guān)注統(tǒng)計(jì),以及統(tǒng)計(jì)上可能產(chǎn)生的不準(zhǔn)確的現(xiàn)象。
總體來(lái)講,我們要面對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的挑戰(zhàn),在這個(gè)過(guò)程中,提供更多的分析、研究、思考,為服務(wù)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中做出重要的貢獻(xiàn)提供正能量。
編輯:董雨吉
關(guān)鍵詞:服務(wù)業(yè) 發(fā)展 統(tǒng)計(jì) gdp