據(jù)鳳凰網(wǎng)報道，號稱“海右此亭古，濟(jì)南名士多”的泉城，曾吸引眾多文人騷客在此居住。據(jù)統(tǒng)計，濟(jì)南曾有名人故居46處，橫跨戰(zhàn)國和民國，如今僅存十幾處。不少名人故居處在老街巷中，隨著所在區(qū)域的遷建而被拆除。

名人故居代表著一個城市，乃至整個民族的文化精神，其社會意義是無法用簡單的經(jīng)濟(jì)效益衡量的。因此，對于那些隱藏在尋常巷陌，卻又意義深遠(yuǎn)的名人故居，我們就更應(yīng)該采用適當(dāng)?shù)哪Ｊ竭M(jìn)行保護(hù)，不能任其荒廢消失。然而，名人故居的保護(hù)往往有很多實際困難。比如，中華文明歷史悠久，各類名人故居仔細(xì)統(tǒng)計下來數(shù)量并不少，那么在城市發(fā)展的過程中是否需要將所有故居一并完整保存？還有，名人故居究竟應(yīng)該采用何種模式保護(hù)，如果只依靠政府出資維護(hù)是否可行？這些問題都是需要我們在現(xiàn)實層面仔細(xì)斟酌的。

針對這些問題，筆者認(rèn)為，首先，各地管理部門應(yīng)該盡快將轄區(qū)內(nèi)的各類建筑進(jìn)行細(xì)化，明確名人故居的界定標(biāo)準(zhǔn)，如果達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)在顯著的地方專門標(biāo)示出來，受到法律保護(hù)，任何單位或個人不得擅自損毀。此外，這些故居名單也應(yīng)一并向社會公示，謀求公眾監(jiān)督；其次，原則上，這些故居應(yīng)在原基礎(chǔ)上進(jìn)行保護(hù)，可以修葺，但不應(yīng)改動其原貌。如果這些維護(hù)統(tǒng)一由政府進(jìn)行管理的話，恐怕在財政上會造成一定負(fù)擔(dān)，那么不如在保護(hù)方式上多元化一些，引入對此感興趣的社會資本，進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)，條件允許的話，甚至還可以允許進(jìn)行適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)化運營，進(jìn)而補貼故居維護(hù)，而管理部門則需要在其中扮演好監(jiān)督人的角色。

名人故居如何保護(hù)尚需不斷摸索，但不能止步不前，畢竟已經(jīng)有太多的美好建筑如今只能活在人們的記憶中了。

趙歐仁（清華大學(xué)品牌戰(zhàn)略專家）