“到年齡賺足了，回家開(kāi)個(gè)店，說(shuō)不定還能嫁個(gè)公務(wù)員”，日前在福建南安市，因招嫖賣淫被當(dāng)?shù)鼐阶カ@的幾名少女如此表示。據(jù)警方介紹，日前被抓的3名賣淫女均為“95后”，最年輕的生于1999年，剛滿16歲，已是連續(xù)2天被抓。

這樣一則少女賣淫新聞之所以會(huì)成為輿論關(guān)注熱點(diǎn)，其中的這句“嫁個(gè)公務(wù)員”，起了很大的作用。然而，這一句被網(wǎng)友調(diào)侃的話語(yǔ)，卻遮蔽了女孩們賣淫之后的悲劇色彩。這其中最年輕的女孩才剛滿16歲，要知道，無(wú)論是依據(jù)聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》，還是我國(guó)《未成年人保護(hù)法》，她實(shí)際上都還是“未成年人”。這群年輕女孩，為何會(huì)淪為賣淫女，這背后又折射了怎樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)？值得反思。

據(jù)警方介紹，這些女孩“都來(lái)自貴州，不少人在童年時(shí)期是留守兒童，缺少父母的關(guān)愛(ài)……在花樣的年紀(jì)，瞞著家人出來(lái)賣淫”。這意味著，上述少女賣淫悲劇，可謂此前諸多悲劇性“留守兒童”事件的進(jìn)一步延伸。

這也令我想起這幾天媒體報(bào)道的一條新聞：在曾發(fā)生4兄妹喝農(nóng)藥自殺的畢節(jié)茨竹村，許多留守兒童的媽媽們都“跑了”。而在整個(gè)畢節(jié)市，“有0-18周歲的留守兒童374187人，在0-14周歲的留守兒童中有11160人的監(jiān)護(hù)較差，其中3009人處于事實(shí)上無(wú)人監(jiān)護(hù)照料狀態(tài)”。

面對(duì)上述少女賣淫悲劇，人們顯然有理由追問(wèn)：這些少女之所以淪落風(fēng)塵，是否也是因?yàn)閶寢寕兌肌芭芰恕?？在目前的留守兒童之中，還有多少也會(huì)淪為新的賣淫少女？如果“嫁個(gè)公務(wù)員”的人生理想不能實(shí)現(xiàn)，這群已淪落風(fēng)塵的少女，將來(lái)是否也會(huì)成為新一代的“逃跑媽媽”，并制造新一代的“留守兒童”，進(jìn)而陷入“逃跑媽媽—留守兒童—賣淫少女”的惡性循環(huán)？（張貴峰）