12月18日，澎湃新聞報(bào)道了北方民族大學(xué)預(yù)科教育學(xué)院教授、院長(zhǎng)劉啟剛學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲，“論文從題目到內(nèi)容近乎一樣”。校方于26日作出處理結(jié)果：第一，認(rèn)定劉啟剛論文抄襲行為屬實(shí)。第二，《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》將發(fā)布撤稿聲明。第三，劉啟剛上交因這篇論文所獲得的所有科研津貼。第四，給予劉啟剛黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免除其黨總支副書(shū)記、預(yù)科教育學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)。（12月27日澎湃新聞）

劉啟剛抄襲從被舉報(bào)，到被查處，只用了不到十天時(shí)間。劉啟剛不僅論文被撤稿，相關(guān)津貼被收回，還被摘了官帽、受到黨紀(jì)處分。

應(yīng)該給北方民大點(diǎn)個(gè)贊。論文抄襲是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)失范與道德失信行為，就當(dāng)以“零容忍”態(tài)度，從快從嚴(yán)查處。

這些年，我國(guó)學(xué)術(shù)不端事件頻發(fā)，按下葫蘆瓢起來(lái)，我們對(duì)各種學(xué)術(shù)亂象討論了很多，也反思了很多，但收效并不明顯。

整治學(xué)術(shù)亂象，固然亟需改變的是論文獨(dú)大的科研評(píng)價(jià)體系及相關(guān)機(jī)制，但在相關(guān)改革還在探索完善之時(shí)，決不能姑息作奸犯科之人。造假觸及學(xué)術(shù)研究底線，缺乏起碼的學(xué)術(shù)責(zé)任感和職業(yè)精神，無(wú)論如何都應(yīng)該得到相應(yīng)的懲戒。只有加大打擊和處罰力度，不僅讓造假者因造假而得的榮譽(yù)和利益盡失，還要讓其職位不保，甚至面臨牢獄之災(zāi)，其才有收手的可能。

近年，國(guó)家、地方和高校相繼出臺(tái)政策，加大對(duì)論文抄襲、學(xué)歷學(xué)位造假等查處力度。我們一方面看到許多學(xué)術(shù)不端者因此丟了職、丟了官，但另一方面，打擊學(xué)術(shù)不端更多是大學(xué)自身的事情，自己人查處自己人，也難免出現(xiàn)究于人情網(wǎng)開(kāi)一面，只進(jìn)行隔靴搔癢式的訓(xùn)誡；或者，因?yàn)槌u者位高權(quán)重，查處起來(lái)困難，要么久拖不解，要么不了了之，有的甚至還公開(kāi)幫著洗白。如，廣西某學(xué)院院長(zhǎng)的九篇論文和一篇專著，經(jīng)知網(wǎng)檢測(cè)，重復(fù)率有的在30%，有的甚至高達(dá)94%，而該校學(xué)術(shù)委員會(huì)卻在鑒定中認(rèn)定所有論文都“不涉及抄襲”。

而且，學(xué)術(shù)問(wèn)題頻發(fā)，除了上游的學(xué)人主體、下游的學(xué)術(shù)評(píng)估體制, 作為中間環(huán)節(jié)的學(xué)術(shù)成果的出版方，也無(wú)法獨(dú)善其身。

當(dāng)下，每年都有大量的論文抄襲事件被查處，有些抄襲率竟然高達(dá)令人驚訝的九成以上。我國(guó)實(shí)行論文查重工作已經(jīng)很多年，相關(guān)的軟件設(shè)施也不能說(shuō)不先進(jìn)。期刊社每每在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題被坐實(shí)后忙著撤稿時(shí)，也當(dāng)反思下，這些論文當(dāng)時(shí)是如何順利通過(guò)審查，被編輯出版的？相關(guān)責(zé)任人是否也該受到相應(yīng)處罰?

這些年，人情稿、關(guān)系稿、明碼價(jià)賣(mài)版面等學(xué)術(shù)出版亂象，雖然備受詬病，卻屢禁不絕，不僅損害學(xué)術(shù)期刊的權(quán)威性，也為學(xué)術(shù)不端的瘋狂滋長(zhǎng)提供了土壤，不夠完善的學(xué)術(shù)編輯出版制度，某些責(zé)任心缺失的學(xué)術(shù)編輯群體，正越來(lái)越被學(xué)界指認(rèn)為學(xué)術(shù)腐敗的“幫閑”與“幫兇”。肅清學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)，維護(hù)良好的學(xué)術(shù)生態(tài)，學(xué)術(shù)出版方也應(yīng)和造假人、高校、科研機(jī)構(gòu)一起，被推上學(xué)術(shù)不端整頓的風(fēng)口浪尖。