羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要論>銳評 銳評

教師論文抄公號文章,諷刺了誰?

2017年04月20日 15:30 | 作者:葉祝頤 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

4月18日,一名賓夕法尼亞大學(xué)的博士生在其微信公眾號上發(fā)文稱, 2016年1月發(fā)在“新聞實驗室”的公號文章與河北傳媒學(xué)院徐文靜老師在2016年6月發(fā)表的學(xué)術(shù)論文雷同。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),被舉報雷同的論文的22個段落中,與“新聞實驗室”的文章雷同的有18段,另有4個段落分別與新浪娛樂的一篇電影評論以及微信公眾號“今天道”的一篇文章的相應(yīng)章節(jié)雷同。河北傳媒學(xué)院稱,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已找徐文靜談話并展開調(diào)查。(4月19日《北京青年報》)

22個段落的論文,18段與公眾號“新聞實驗室”的文章雷同, 4個段落分別與新浪娛樂的電影評論以及微信公眾號“今天道”的文章的相應(yīng)章節(jié)雷同。整篇論文22個段落都是東拼西湊抄來的,這樣的論文豈不讓人笑掉大牙?大學(xué)教師學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)水平如此之低,如何教授學(xué)生?教師論文水準(zhǔn)不如學(xué)生公眾號的文章,某些人的學(xué)術(shù)道德底線淪落到如此地步,豈不悲哀?筆者在想,徐文靜如果將拼湊、抄襲的論文改頭換面,重新包裝,換個說法,誰又能說她的論文不合格呢?

事實上,老師抄襲學(xué)生的論文并非個案。此前,洛陽某高校體育部教授張麗就曾這么干過。學(xué)生發(fā)現(xiàn)論文被抄襲以后訴諸法律,索賠10萬元,而法院卻判決張麗象征性賠償原告1000元。教師抄襲成本如此之低,如何遏制他們的剽竊沖動?從某種意義上說,這不像是處罰抄襲者,倒像是縱容抄襲者。與法院罰酒三杯和洛陽某高校對抄襲者張麗沉默應(yīng)對不同的是,河北傳媒學(xué)院稱已經(jīng)展開調(diào)查,也算是一種進(jìn)步。不過,學(xué)校對抄襲者如何處理,并沒有明確的說法。

放眼望去,不僅是名不見經(jīng)傳的大學(xué)生抄襲公眾號文章,就連工程院院士、大學(xué)校長這些重量級的人物也紛紛卷入學(xué)術(shù)不端丑聞。

除了明目張膽地學(xué)術(shù)不端、論文抄襲以外,一些教授忙于社會事務(wù)、忙于創(chuàng)收,在校外上課、講學(xué),忙得不亦樂乎。一些教師擔(dān)任多種社會職務(wù),或者在外兼職。導(dǎo)致他們搞科研、進(jìn)課堂的精力被大大擠占,剽竊科研成果,對學(xué)生實行放羊管理的大學(xué)教師不在少數(shù)。在這種大背景下,教師論文造假、學(xué)術(shù)不端,屢禁不止。

當(dāng)前的高??蒲猩鷳B(tài)也不健康,高校行政化、學(xué)術(shù)權(quán)力化傾向比較突出。不客氣地講,某些高校領(lǐng)導(dǎo)階層本身就存在學(xué)術(shù)道德問題,查處學(xué)術(shù)造假事件,一來底氣不足,二來擔(dān)心給學(xué)校帶來負(fù)面影響,所以打擊學(xué)術(shù)腐敗尚停留在剪矢醫(yī)傷的水平。九成高校官員壟斷“教學(xué)名師”榮譽稱號,不少新增院士擔(dān)任學(xué)校與科研機構(gòu)行政職務(wù)等媒體報道,都可以佐證學(xué)術(shù)權(quán)力化的事實。

清華大學(xué)老校長梅貽琦說過, “所謂大學(xué)者,非謂有大樓之謂也,有大師之謂也。”現(xiàn)在大學(xué)越建越多,房子越蓋越豪華,但是校長越來越不像校長,教授越來越不像教授,大學(xué)精神不斷淪落,大學(xué)校園彌漫學(xué)術(shù)不端氛圍。令人憂慮。大學(xué)擔(dān)負(fù)著傳承文化、弘揚正義的職責(zé)。如果教授帶頭抄襲學(xué)生的論文,不僅有辱學(xué)術(shù)尊嚴(yán),還會誤導(dǎo)學(xué)術(shù)風(fēng)氣。韓愈說,“師者,傳道、授業(yè)、解惑也”。教師除了教給學(xué)生學(xué)問外,更有義務(wù)教給他們做人的道理、做學(xué)問的道德。教師自身學(xué)術(shù)不端,如何道貌岸然給師生講學(xué)術(shù)道德?

因此,我的觀點是,一方面,相關(guān)部門要依法打擊抄襲者,保護(hù)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益與勞動成果。別讓低成本的抄襲代價成為學(xué)術(shù)不端的保護(hù)傘。更重要的是,大學(xué)與科研機構(gòu)更要敢于向?qū)W術(shù)不端亮劍。只有完善學(xué)術(shù)評價機制與監(jiān)督機制,對學(xué)術(shù)不端行為刮骨療毒、正本清源,才有望鏟除學(xué)術(shù)不端的肥沃土壤,守住學(xué)術(shù)道德底線,留住大學(xué)精神。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù) 論文 教師 抄襲 文章

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>