大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新需要完善的制度環(huán)境,“中國制造2025”離不開強有力的法律保障。企業(yè)創(chuàng)新遭遇的種種侵害,是提醒也是呼吁,構(gòu)建一張保護企業(yè)創(chuàng)新的法律之網(wǎng)到了該“重拳出擊”的時候了。

“企業(yè)創(chuàng)新,有些困難咬咬牙能克服。最讓人頭疼的,是新技術(shù)、新產(chǎn)品經(jīng)常被侵權(quán),而且維權(quán)之路異常艱難……”據(jù)5月22日《人民日報》報道,在記者對國內(nèi)3省6市121家企業(yè)的調(diào)查中,企業(yè)普遍反映,盡管近幾年來我國打擊仿冒侵權(quán)的力度逐年加大,但由于相關(guān)制度和法律法規(guī)不合理、不完善,知識產(chǎn)權(quán)保護依然不給力,創(chuàng)新型企業(yè)的合法權(quán)益很難得到有效保護。

一些企業(yè)投入巨大,進行科技創(chuàng)新,以期獲得比他人具有優(yōu)勢的競爭力,但假冒等侵害行為的大量發(fā)生,導(dǎo)致創(chuàng)新成果被“侵蝕”,不僅未得到預(yù)期回報,還讓競爭對手取得了額外收益。如此結(jié)果,既傷害了企業(yè)的創(chuàng)新積極性,也與國家鼓勵企業(yè)創(chuàng)新的初衷背道而馳。

創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的不竭動力,也是獲取比較優(yōu)勢的核心元素。要獲取市場競爭優(yōu)勢,必須重視和加強并保護企業(yè)的創(chuàng)新能力,這已成為被實踐證明的規(guī)律。為鼓勵企業(yè)創(chuàng)新,我國近年來持續(xù)出臺了包括稅收、信貸、企業(yè)孵化器等方面的傾斜政策,同時打擊侵害知識產(chǎn)權(quán)違法行為的力度也在逐年加大,最高法院和一些省市法院不定期公布侵害知識產(chǎn)權(quán)的案例,警示不法企業(yè)。

在肯定保護企業(yè)創(chuàng)新成效的同時,也該正視一些長期存在的問題。比如,一些企業(yè)明目張膽地打“擦邊球”,想方設(shè)法仿造、假冒其他企業(yè)的專利技術(shù)和新技術(shù)產(chǎn)品。不少擁有專利技術(shù)的企業(yè)不得不設(shè)立專門機構(gòu)進行打假,浪費了大量的精力,有時盡管官司打贏了,但賠償額遠(yuǎn)低于企業(yè)創(chuàng)新成本,維權(quán)成效難如人意,難免出現(xiàn)“李鬼”開心“李逵”傷心的局面;再比如,在專利申請上,一些被業(yè)界稱為“專利蟑螂”的企業(yè)和個人,自身不搞科研,而是緊盯一些企業(yè)的專利發(fā)明動向,一旦有機可乘就搶先注冊實用新型專利,然后通過訴訟或其他方式讓這些企業(yè)“埋單”,真正創(chuàng)新的企業(yè)反而成了他人的“提款機”。

侵害企業(yè)創(chuàng)新成果的違法行為背后,是現(xiàn)實中制度機制上的沉疴痼疾。“專利蟑螂”的存在,很大程度上與我國實用新型專利申請條件重形式輕實質(zhì),授予條件相對寬松有關(guān);創(chuàng)新型企業(yè)合法權(quán)益保護不給力,與相關(guān)法律對侵害知識產(chǎn)權(quán)的處罰力度弱有關(guān);一些企業(yè)打假不盡人意,與證據(jù)適用原則有著很大關(guān)聯(lián),如果改變侵害知識產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)適用原則,讓違法者舉證證明其不違法,企業(yè)的“煩惱”會少很多;一些“李鬼”長期游走在違法邊緣,與商事違法行為“黑名單”制度不健全和企業(yè)設(shè)立對股東資格的審查條件有關(guān),如果將一些長期侵害知識產(chǎn)權(quán)的“慣犯”納入“黑名單”中,在設(shè)立企業(yè)時對其股東資格進行否決,侵權(quán)“游擊隊”也不至于肆無忌憚。

侵害企業(yè)創(chuàng)新的違法行為的持續(xù)存在,阻礙創(chuàng)新步伐、威脅國家發(fā)展、損害社會誠信,決不可聽之任之。有關(guān)部門應(yīng)認(rèn)真分析違法行為的演變路徑,采取強有力的措施予以嚴(yán)懲。大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新需要完善的制度環(huán)境,“中國制造2025”離不開強有力的法律保障。企業(yè)創(chuàng)新遭遇的種種侵害,是提醒也是呼吁,構(gòu)建一張保護企業(yè)創(chuàng)新的法律之網(wǎng)到了該“重拳出擊”的時候了。