含冤身死

1934年11月4日，全國各大報(bào)紙都刊登了江寧地方法院對易培基的起訴書。“國寶南遷”期間，故宮博物院院長竟“監(jiān)守自盜”！一下子將故宮博物院推向了輿論的風(fēng)暴眼。

一時(shí)間，各種不著邊際的假消息見諸報(bào)端。有的報(bào)道：“江寧地方法院通緝易培基、李宗侗；易培基畏罪逃往國外”。有的報(bào)道：“蕭瑜（原農(nóng)礦部次長）代易培基盜運(yùn)寶物往法國，在馬賽被法國海關(guān)查出扣留?！倍硪环矫?，易培基等人的辯白文章，卻因沒有檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，而屢屢被各地報(bào)館退回。

易培基和李宗侗自辭職后，便住進(jìn)上海的租界區(qū)。雖然暫時(shí)不用擔(dān)心安全問題，但是他們在北平、上海的房產(chǎn)均被查封，財(cái)產(chǎn)也被沒收了。

吳稚暉、李煜瀛等人沒想到，一場人事糾紛竟會(huì)鬧得這么沸反盈天。吳稚暉憤憤不平地對張繼說：“寅村（易培基的別號(hào)）今后居滬養(yǎng)病，不再與聞博物院事。你為什么又憑空捏造寅村逃往國外的消息來？真是荒謬！”吳瀛、余蓋等易培基老友也覺得咽不下這口氣，紛紛勸易培基反訴。

然而，易培基對形勢的認(rèn)識(shí)，則更清醒。他一語道破：此案是政治問題，非待政治好轉(zhuǎn)，沒有辯訴平反的希望。江寧地方法院對他發(fā)出通緝令時(shí)，他曾經(jīng)咨詢過法律專家。他們均認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的中國司法實(shí)際上是有權(quán)有勢者操縱的工具。身為司法院副院長的張繼想誣陷易培基，易如反掌。易培基若投案反訴，法院可以將他羈押偵查。一事辯清，另生他事，東拉西扯，纏訟不休，不把他拖到皮焦骨枯，誓不罷休。當(dāng)時(shí)易培基已經(jīng)是肺病三期之人，設(shè)身處地地講，他確實(shí)經(jīng)受不起無休無止的官司。

易培基、李宗侗雖然躲過了牢獄之災(zāi)，但是故宮博物院的小職員蕭襄沛卻遭了殃。蕭襄沛原本在秘書處做科員，“國寶南遷”時(shí)臨時(shí)奉命去幫忙裝箱。被檢查的20箱珠寶，正是他經(jīng)手封裝的。在為一個(gè)鳳冠裝箱時(shí)，由于箱小冠大，蓋不上蓋兒，蕭襄沛便將鳳冠上的珠子摘下來，裝在箱子里。這本來是個(gè)技術(shù)問題，即便有不妥之處，至多也就是給一個(gè)行政處分，絕構(gòu)不成犯罪，但鄭烈竟指使法院告他“破壞古物以偽換真”。

那志良記得，蕭襄沛在看守所羈押了很久。他太太帶著孩子住在看守所對面的客棧里，住得久了，錢用完了，想要回去。店家卻對她說：“你打的是冤枉官司，不久自然解決，我們愿意幫你?！庇谑牵捥肿×诵┤兆?。眼看開庭遙遙無期，她又想回家。沒想到，店家變了臉，非要她結(jié)清賬目才能離開。蕭太太只好四處借錢，才得脫身。所謂“屋漏偏逢連夜雨”。從這個(gè)小插曲也可以窺見當(dāng)時(shí)人心之險(xiǎn)惡了。

蕭襄沛的案子審來審去，到底也沒有找出他“伙同盜寶”的證據(jù)，只好胡亂判了一個(gè)毀壞公物罪了事，所判刑期正好抵清他在看守所拘留的時(shí)間。

1937年夏，吳瀛收到長女吳珊的信，得知易培基已經(jīng)病入膏肓。他連忙從南京趕往上海去見老同學(xué)最后一面。當(dāng)時(shí)易培基還幻想著，希望能有“政治解決”冤案的一天。可吳瀛知道，易培基是不可能活著看到冤案昭雪了。

果然，吳瀛回到南京不久，就傳來了易培基的死訊。當(dāng)時(shí)，日寇的鐵蹄已踏上上海，滬寧已不通行。易培基離世時(shí)，身邊極為寥落，只有老友吳稚暉和吳瀛的長女吳珊代為料理后事。

山河破碎風(fēng)飄絮，身世浮沉雨打萍。

1945年，八年抗戰(zhàn)終于勝利了。國民黨大員們忙著到敵占區(qū)“五子登科”，對易培基的未了之案，黑不提白不提了。直到1947年，張繼暴死，法院才對“易案”作出不予受理的結(jié)論。

吳瀛看著《南京人報(bào)》上這則小小的新聞，心意難平。一樁綿延十幾年的冤案難道就這樣不明不白地了結(jié)嗎？他咽不下這口氣。作為易培基的好友和“易案”當(dāng)事人之一，吳瀛仍想替好友平反昭雪。然而時(shí)過境遷，連當(dāng)初極力支持他的吳稚暉也勸他就此罷休。想到老友含冤身死，自己卻無力幫他洗刷污名，吳瀛只有仰天長嘆。