（原標題：微信好友到底有多少是貨真價實的朋友）

10月31日，重慶市北碚區(qū)警方通報一起微信朋友圈詐騙案例。一名女生分享淘寶鏈接，為了贏得每天20元紅包，她交了200元押金，結果做完任務之后，她非但沒有領到“工資”，還被所在的兼職群拉黑。不用說，她遭遇了騙子。

行騙是一門古老的行當，它也隨著技術的進步“茍日新，日日新”。以前騙子靠精致的話術引誘無辜者上鉤，現(xiàn)在他們有更大的本事，能讓各種眼花繚亂的騙術隱匿在朋友圈的雞湯養(yǎng)生帖與微商廣告里。

你覺得微信上的一個項目可以讓你輕輕松松賺錢 ，而它可能早就是騙子布好的陷阱。在騙子眼中，你只是砧板上待宰的魚肉罷了。不只轉(zhuǎn)發(fā)鏈接贏紅包，“美女”薦股師薦股、幫人投票、愛心籌款、拼團購物等，都可能潛伏著讓你“掉肉”的陰招。微信在成為新的社交渠道與內(nèi)容創(chuàng)業(yè)基地之外，也成了不少騙子“大顯身手”的江湖。

相較于發(fā)生在兩個陌生人之間的電信詐騙，活躍在微信上的詐騙，更加注重利用相識者之間的信任。不管這種信任是深是淺，心術不正者總能找到機會。

所謂“微信好友”，到底有多少是貨真價實的朋友？以前我們向?qū)Ψ浇榻B自己，靠互換名片或電話號碼，現(xiàn)在微信“掃一掃”就能讓你完成社交任務；只交換名片與電話號碼，之后可能再無什么機會聯(lián)系，而現(xiàn)在朋友圈的點贊、評論功能，為兩個可能從未謀面的人開啟了互動的大門。互動產(chǎn)生一定信任，一些騙子利用的正是朋友圈之間的信任。更何況，微信里本來就有很多現(xiàn)實中關系不錯的親友，當他轉(zhuǎn)發(fā)一個東西的時候，事實上就完成了這件事的背書。

但客觀地說，微信朋友圈作為一種半公開的社交圈子，建立的是一種弱社交關系，很多人雖然互稱“好友”，卻遠遠達不到“友”的關系。朋友圈的點贊、評論沒有真正拉近人們之間的距離，看似熱鬧，它對兩個人之間的感情增益，遠遠比不上約一頓飯、共同參加一個活動來得實在。

朋友圈構建的弱社交關系，足以讓騙術流行：一些朋友圈、微信群流行的騙局，比如轉(zhuǎn)發(fā)即可中獎，就可得紅包，投入與產(chǎn)出比實在太“理想”，往往動動手指就可以獲得不錯的收益。人都是趨利的，而當這些騙局偽裝得太好，又得到不少微信好友轉(zhuǎn)發(fā)甚至推薦的時候，一些人“上鉤”就符合基本的人性規(guī)律。

工具是沒有原罪的，同樣，我們也不能指責被騙者活該：行騙者永遠都比被騙者高明，高智商與豐富的社會閱歷并不代表拆穿騙術的能力就一定高，要不然，此前的清華教授也不會被騙一千多萬元了。

再者，在微信里上當受騙的一個主要人群是中老年人。微信并不高的操作門檻，讓不少城市中的老年人有了連接信息世界的機會。但相較于年輕人，他們往往不熟悉網(wǎng)絡世界的那套規(guī)則，更容易對騙子產(chǎn)生信任，養(yǎng)生與長壽的追求中，也容易喪失對騙局的分辨力。

前不久，有媒體揭露了一起利用“民族大義”對老人進行線上洗腦的微信騙局：騙子聲稱要解凍數(shù)以億元的海外民族資產(chǎn)，還為參加者許下宏愿,只需報名,保守秘密,即能獲得上千萬元的善款補助。在樸素的愛國情懷與利益驅(qū)動下，他們紛紛交費入群，而一旦交完錢,介紹人用來催單的小群就解散了。

苛責這些因無知上當?shù)睦夏耆耸菦]用的。互聯(lián)網(wǎng)抹平了世界，技術給信息傳播帶來紅利。但社交工具的早熟，又造成了我們在經(jīng)濟、觀念乃至制度等多方面的不適應。在紛繁復雜的微信騙局中，信任成了牟利的肉骨頭。除了寄希望于平臺審查與監(jiān)管部門的嚴厲打擊，我們或許還是要再次重溫一下那句論及互聯(lián)網(wǎng)的名言：在互聯(lián)網(wǎng)上，沒有人知道你是一條狗。