不要夸大所謂“從政風(fēng)險(xiǎn)”，它只是一種回歸，回歸到官場應(yīng)有的堂堂正正的健康狀態(tài)。

西安市市委黨?！邦I(lǐng)導(dǎo)干部從政風(fēng)險(xiǎn)及其化解路徑研究”課題組歷時(shí)一年多時(shí)間，調(diào)研444名領(lǐng)導(dǎo)干部，梳理出權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)、職務(wù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)、決策失誤風(fēng)險(xiǎn)、問責(zé)風(fēng)險(xiǎn)、粉色風(fēng)險(xiǎn)、媒體輿論風(fēng)險(xiǎn)、交友風(fēng)險(xiǎn)、從政道德風(fēng)險(xiǎn)等8大領(lǐng)導(dǎo)干部從政風(fēng)險(xiǎn)。（《華商報(bào)》7月11日）

當(dāng)官難，風(fēng)險(xiǎn)無處不在……這兩年屢屢聽聞如是感受。在從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治政的大背景下，幾乎每天都能看到不同級別的領(lǐng)導(dǎo)干部，因?yàn)檫@樣那樣的原因被問責(zé)、降級、通報(bào)批評，甚至被判刑。坊間早有人驚詫，當(dāng)官不再是進(jìn)入安逸享受的保險(xiǎn)箱，而成為“相當(dāng)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)”。

說起官員“觸礁翻船”的原因，可謂五花八門，有因?yàn)槌院鹊?，有因?yàn)檎仪槿说?，有因?yàn)樨潏D享受的，有因?yàn)榫W(wǎng)上不當(dāng)言行的……如果把這些原因分分類、貼標(biāo)簽，羅列幾大風(fēng)險(xiǎn)，是很容易的，但在從政風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)命題上，光有這種歸納還不夠。

從社會學(xué)層面，我們可以梳理“歸納”類別上的相似；但從個(gè)體層面，我們還是需要“演繹”，探尋問題官員的邏輯起點(diǎn)。蒼蠅不叮無縫的蛋，凡是在官場上栽了跟頭的人，一定有其沾惹風(fēng)險(xiǎn)的邏輯起點(diǎn)：要么是貪欲，要么是色欲，要么是偽欲，要么是狂欲……每一款風(fēng)險(xiǎn)都對應(yīng)了某一處欲念。

從政風(fēng)險(xiǎn)是一種對出事概率的僥幸心理程度的評估。在從嚴(yán)治黨背景下，這個(gè)天平砝碼的輕重，越來越多地被官員感知。在一些歐美影視劇中，經(jīng)常能看到某人要出來競選公職，先要請專門團(tuán)隊(duì)“調(diào)查”自己，看有什么污點(diǎn)，有沒有交代不清的問題。如果有，自己就打退堂鼓了。自己不死磕自己，就會被別人死磕，甚至磕死。這是官員身居官場，應(yīng)有的一種謹(jǐn)慎與素質(zhì)。

每一個(gè)從政者都要審視自己的職業(yè)，調(diào)試內(nèi)心的預(yù)期，然后用一種“自我死磕”精神檢省自己：從政風(fēng)險(xiǎn)無處不在，官員隨時(shí)可能被網(wǎng)友磕，被制度磕，被媒體磕……既然遭遇死磕的概率這么高，不妨先“磕”一下自己，哪里薄弱，哪里有短板，哪里存僥幸，哪里在裸奔，能經(jīng)得住磕，就勇敢地做下去；明知自己過不了關(guān)，還試圖蒙混，不就是自欺欺人嗎？

不經(jīng)過自我死磕的從政者，不足以安身立命。什么都想要，還想不擔(dān)驚受怕、從容安穩(wěn)入眠，天底下哪里有這樣的為官之道。這樣的官員舒坦了，結(jié)果一定是老百姓更不舒坦了。為什么有的官員焦慮了、抑郁了？還不是內(nèi)心深處有一些經(jīng)不起檢驗(yàn)的東西。所以，不要夸大所謂“從政風(fēng)險(xiǎn)”，它只是一種回歸，回歸到官場應(yīng)有的堂堂正正的健康狀態(tài)。

原以為官小沒人關(guān)注，原以為隱蔽的貪難以發(fā)現(xiàn)，原以為懈怠敷衍能混日子，原以為吃吃喝喝就是社交，原以為想怎么說就可以怎么說……當(dāng)所有的僥幸玻璃心被打碎了一地，一扇扇欲望之門都被堵死之后，恐怕從政也就只剩下兩種選擇——一種叫離開，一種叫死磕自己，讓自己經(jīng)得起考驗(yàn)，“打鐵先要自身硬”。

慎獨(dú)與修心，是從政風(fēng)險(xiǎn)面前提高自我免疫力的最佳良藥。教育、制度、監(jiān)督，是從社會建設(shè)層面所做的外部約束。對官員來說，唯有從本源上“磕”住了自己，守護(hù)了內(nèi)心底線，律動了積極作為、履責(zé)擔(dān)當(dāng)?shù)男?，真正做到自重、自律、自省、自警、自?lì)，才能從容地防范所謂從政風(fēng)險(xiǎn)。（普沙嶺）