羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

農(nóng)婦被埋案,別用“野蠻拆遷”掩飾

2016年07月08日 08:47 | 作者:徐明軒 | 來源:新京報(bào)
分享到: 

長(zhǎng)沙岳麓區(qū)觀沙嶺街道茶子山村的60歲農(nóng)婦龔雪輝,生前無法想象,自己將以如此慘烈的方式出現(xiàn)在全國媒體上。6月16日,龔雪輝家遭到了強(qiáng)拆,她的家人被強(qiáng)制押進(jìn)中巴車帶離現(xiàn)場(chǎng),之后家人發(fā)現(xiàn)龔雪輝“失蹤”了,向警方報(bào)案,警方不立案;借來挖掘機(jī)試圖挖開廢墟,卻被當(dāng)?shù)亟型!?月7日,家屬終于借來了挖掘機(jī),發(fā)現(xiàn)了廢墟下的死者遺體,那已經(jīng)是整整21天之后了。

龔雪輝在生命的最后時(shí)刻經(jīng)歷了什么?盛夏艷陽高照,她卻被埋于廢墟下的黑暗中整整21天!即便在7月的盛夏,這樣的新聞還是讓人背生寒意。公眾有權(quán)知道真相。

首先,當(dāng)?shù)卣攀牡┑┑乇WC拆房時(shí)是房子空的,那么,人是怎么被埋在廢墟下的?這不是野蠻拆遷、“執(zhí)法不文明”所能概括的,而是可能涉嫌“故意殺人罪”。如果明知道房子里有人,故意拆毀房屋埋人,那就是直接故意殺人;哪怕是死者故意阻攔強(qiáng)拆,拆遷者也沒有權(quán)利剝奪一個(gè)公民的生命權(quán),依然要構(gòu)成“故意殺人罪”。

其次,在強(qiáng)拆發(fā)生后,家屬發(fā)現(xiàn)龔雪輝失蹤后,向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警,但警方卻未予立案,甚至當(dāng)?shù)夭辉敢饨柰诰驒C(jī)幫助家屬翻檢廢墟。撇開征地拆遷的合法性不談,哪怕站在最基本的人道主義底線上,一個(gè)老人失蹤了,而且很可能發(fā)生了意外,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)難道不應(yīng)該立案尋找嗎?保護(hù)人民群眾安全難道不是公安機(jī)關(guān)最基本的職責(zé)嗎?這是行政不作為,甚至已經(jīng)涉嫌“玩忽職守罪”。

還要問的是,之前21天不立案、不幫助家屬找人,卻在尸體被發(fā)現(xiàn)后,當(dāng)?shù)毓伯?dāng)天中午就以“進(jìn)一步尸檢”為由“運(yùn)走”了尸體。為什么一個(gè)公民在“失蹤”時(shí),被各個(gè)部門極度漠視,卻在成為尸體之后,反而備受“關(guān)心”了呢?這背后的“強(qiáng)力維穩(wěn)”邏輯讓人鼻子發(fā)酸。

第三,強(qiáng)拆發(fā)生時(shí),龔雪輝一家被政府人員強(qiáng)制押進(jìn)中巴車?yán)?,這已然涉及非法限制人身自由了。早在2010年,國務(wù)院“新拆遷條例”——《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》就廢止了行政拆遷,改為司法拆遷。那么,這次拆遷是不是通過法院進(jìn)行的司法拆遷?如果不是,那就是行政違法,何況還采用了非法限制人身自由的手段。甚至整個(gè)拆遷項(xiàng)目的合法性,都值得探究。

以上問題,當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)必須給出一個(gè)讓人信服的交代,別用“野蠻拆遷”來掩飾。須知道,21天廢墟下的“失蹤”,只會(huì)讓事件變得更慘烈,并不會(huì)把真相和追責(zé)掩埋。

□徐明軒(法律工作者)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:龔雪輝 被埋 強(qiáng)拆 農(nóng)婦被埋案

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>