最近很多人的朋友圈被兩只坐在小船上的企鵝刷屏，它們一個(gè)黃色、一個(gè)灰色，分坐在船左右兩側(cè)，忽然一個(gè)話題觸犯雷區(qū)，一只企鵝跳船，隨即“友誼的小船說(shuō)翻就翻了”。“友誼的小船”火了，但原創(chuàng)作者卻被冷落了。原創(chuàng)作者喃東尼在自己的公眾號(hào)發(fā)文稱，“這幾天崩潰了”。喃東尼用了14個(gè)感嘆號(hào)表達(dá)自己的憤怒。

這兩天，“友誼的小船”被玩壞了。人們多以一種娛樂(lè)性方法，來(lái)表達(dá)著自己以及所在行業(yè)的與眾不同——這其實(shí)也是一種“流行秀”。至于會(huì)不會(huì)得到理解和認(rèn)同，倒也在其外了。其實(shí)，真正“友誼的小船”，是很難翻掉的；那些輕易翻掉的，大多不是真正的友誼，即使翻掉了，過(guò)一天也會(huì)翻回頭。倒是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的小船，翻就翻了，很難再有彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。

據(jù)了解，“翻船體”被各種微信公眾號(hào)“活學(xué)活用”，演繹出上千個(gè)版本，但只有不足10人為“友誼小船”原創(chuàng)付費(fèi)。如此夸張的反差，也難怪喃東尼用14個(gè)感嘆號(hào)來(lái)表達(dá)憤怒。其實(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上，“火了作品，忘了作者”，可謂比比皆是。換一個(gè)角度看，喃東尼算是比較幸運(yùn)的，畢竟還有人知道他是“友誼的小船”的原創(chuàng)作者。而很多網(wǎng)絡(luò)流行的制造者，根本不知道是誰(shuí)，也沒(méi)人有興趣知道是誰(shuí)，最終沉默在大海里，沒(méi)有一絲漣漪。

這就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)，在帶來(lái)大量信息時(shí)，卻很少有人想到，有些信息其實(shí)是有產(chǎn)權(quán)的。像“友誼的小船”這樣的題材，無(wú)論是創(chuàng)意，還是漫畫人物，都體現(xiàn)著創(chuàng)新的力量，本身就是智力的結(jié)果。站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度，無(wú)論是借鑒創(chuàng)意，還是使用漫畫人物，都應(yīng)該事先征求原作者意見(jiàn)，并且支付一定的費(fèi)用。可在事實(shí)上，只有很少的人有著產(chǎn)權(quán)意識(shí)，多數(shù)人有意無(wú)意地把產(chǎn)權(quán)放置一邊，肆無(wú)忌憚地挪用著別人的知識(shí)成果。

這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的忽視，在互聯(lián)網(wǎng)上表現(xiàn)得尤其明顯，但并不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)物。這種忽視，甚至被一些人認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)步的表現(xiàn)，根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這種現(xiàn)象，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，有著巨大的隱患。最近一段時(shí)間，很多人感慨“新聞已死”。其實(shí)最大的問(wèn)題，不是新聞?dòng)袥](méi)有出路，而是內(nèi)容有沒(méi)有出路。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被忽視的背景下，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)流行著低級(jí)復(fù)制主義，很多人“左手剪刀右手糨糊”，廉價(jià)甚至免費(fèi)使用著優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，都在走別人的路從而讓別人無(wú)路可走。

任何一種行業(yè)的興起和發(fā)展，都離不開內(nèi)容。今天當(dāng)我們講供給側(cè)改革時(shí)，其實(shí)強(qiáng)調(diào)的正是“內(nèi)容主義”。互聯(lián)網(wǎng)本身的發(fā)展，同樣離不開內(nèi)容的支撐。誠(chéng)然，共享是互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)特點(diǎn)，但這種共享，是有條件的共享（最起碼我們沒(méi)有看到哪一家互聯(lián)網(wǎng)公司，把自己利潤(rùn)那一塊拿出來(lái)分享）。內(nèi)容是需要精力和財(cái)力投入的，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容更需要大量的精力和財(cái)力投入。如果產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念得不到確立，從內(nèi)容生產(chǎn)上得不到回報(bào)，那么還有誰(shuí)會(huì)去老老實(shí)實(shí)做內(nèi)容？當(dāng)大家都不做內(nèi)容時(shí)，還有什么東西可以分享？

相對(duì)于“友誼的小船”，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“小船”更容易說(shuō)翻就翻，而且產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“小船”真要是翻了，就再也很難翻回來(lái)。“分享主義”不是“免費(fèi)主義”，互聯(lián)網(wǎng)最終的競(jìng)爭(zhēng)還得靠?jī)?nèi)容取勝。歷史早就證明，沒(méi)有內(nèi)容的繁榮只是曇花一現(xiàn)，任何一個(gè)時(shí)代，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)，都不能讓內(nèi)容傷心。這也提醒我們，互聯(lián)網(wǎng)不是不要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高要新的要求。（毛建國(guó)）