首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
拍攝火災(zāi)被困者該否被譴責(zé)
日前,一段題為《火災(zāi)拍攝者殘忍42秒》的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳,視頻顯示,一戶居民樓突發(fā)大火,樓內(nèi)男子被大火逼到一個(gè)外窗防盜窗上,哭喊著大聲呼救。之后廣東消防官微一連更新五條微博,“強(qiáng)烈唾棄”和發(fā)文譴責(zé)視頻拍攝者。據(jù)了解,火災(zāi)4月14日發(fā)生在廣州花都區(qū),呼救男子最終喪生。
信息時(shí)代,人人都可能充當(dāng)自媒體“記者”,發(fā)生緊急事件時(shí),也都面臨“記錄或沖上去”的抉擇。對(duì)于專業(yè)記者與職業(yè)攝影師,業(yè)界往往有“首先是人,其次是記錄者”的說法。說到這,很多人會(huì)想到《禿鷹和非洲兒童》事件。無疑,若拍攝者當(dāng)時(shí)有能力搞人道救助,就該先放下攝影機(jī)或手機(jī)去救人。
廣州這個(gè)“42秒殘忍拍攝”,是否該受到譴責(zé),關(guān)鍵還要看拍攝者是否有能力救援的問題。若其能報(bào)警,或有條件將被困者拉出來,或能澆水能遞上一部梯子……他都不去做,理應(yīng)受唾棄。如果他盡到了報(bào)警義務(wù),其他事做不了,站在一邊拍攝記錄一場(chǎng)公共事件,那或?qū)儆凇爸行浴毙袨椤?/p>
@廣東消防的憤怒還在于,拍攝者將被困者最后的哭嚎掙扎的音像不作處理地公開傳播。火災(zāi)中被困者生命最后一刻的鏡頭,涉及個(gè)人尊嚴(yán)權(quán)利,還涉及家屬感情。公開傳播殘酷恐怖音像,也是對(duì)公共媒介秩序的侵害。就此看,傳播者顯然應(yīng)學(xué)會(huì)甄別信息傳播問題上的合理合法界限。
□馬滌明(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:拍攝火災(zāi)被困者 火災(zāi)拍攝者殘忍42秒 廣東消防