只有個體權(quán)益通過法治得到了呵護(hù)，權(quán)力的每一個錯誤被司法糾正，全社會才能建構(gòu)起對于法治的信心。

自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下，七旬婦狀告陜西省華陰市政府違法行政，要求恢復(fù)自己的土地使用權(quán)。在半年訴訟期內(nèi)，被告華陰市政府不應(yīng)訴、不出庭，渭南中院判政府?dāng)≡V，認(rèn)為其違反法定程序，但送達(dá)行政判決后，華陰市政府依然不聞、不問、置之不理。記者多次電話、短信詢問華陰市政府及政府辦相關(guān)負(fù)責(zé)人，也一直沒得到回復(fù)。（《華商報》2月17日）

習(xí)慣于居高臨下的政府被老百姓告了，相關(guān)官員心情不爽、態(tài)度不積極是有的，派個律師或者代理人應(yīng)付也是有的。但如此完全視若不見、置之不理，把被告與敗訴當(dāng)成空氣，顯然有點過分了。從表面上看，這是政府部門好面子、不愿意面對錯誤的表現(xiàn)；從本質(zhì)上看，這既是對民眾權(quán)益的不尊重，也是對依法治國缺乏準(zhǔn)確理解的無知。

民告官非常難，這是多年來的一個現(xiàn)實。最高人民法院在2014年公開數(shù)據(jù)稱，民告官勝訴率從10年前的30%已經(jīng)下降到當(dāng)時的10%。難得的是，在這起民告官訴訟當(dāng)中，原告贏了，法院判決政府?dāng)≡V；但自始至終見不到官也見不到官的代表，甚至判決書送到了也沒有主動執(zhí)行的舉動，實在讓人懷疑當(dāng)?shù)胤ㄖ苇h(huán)境。

一級地方政府，也是有性格特征的。是理性、善良，還是野蠻、冷漠，老百姓通常就是從一件件具體事件當(dāng)中得出的印象。莫說政府犯了錯誤，對一位七旬老嫗帶去的麻煩與折騰，應(yīng)該有一點起碼的愧疚感；莫說政府本就應(yīng)該主動參與行政訴訟，摒棄官僚思維帶頭踐行法治；就連最基本的“守法”也沒有做到——按照2014年新修改的《行政訴訟法》要求：“被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭?！?/p>

由此可見，在被老百姓起訴后，華陰市政府不應(yīng)訴、不出庭、不聞、不問、不理，不僅是“領(lǐng)導(dǎo)不高興、始終不搭理”的態(tài)度問題，還是一個“不尊重老百姓利益”的執(zhí)政觀念問題，是一個“不尊重依法治國”的法治觀念問題。于情于理于法，這脾氣耍得都站不住腳，縮起頭來做鴕鳥，都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這個時代了。

當(dāng)然，我不認(rèn)為蔑視一個普通老百姓是一個小問題，蔑視了法律與司法就是一個大問題，在一個正常的社會里，他們的分量是相等的：都說群眾利益無小事，民眾權(quán)益大于天，都說依法治國是方略，依法行政是前提，實際上，二者是相互拱衛(wèi)的。只有公權(quán)部門自己被放置于法治大背景下，尊重法治社會的各種游戲規(guī)則，公民的個體權(quán)益才能得到保證；只有個體權(quán)益通過法治得到呵護(hù)，權(quán)力的每一個錯誤被司法糾正，全社會才能建構(gòu)起對于法治的信心。

老百姓需要贏得應(yīng)該贏的官司，也需要贏得對法治的信任、對公權(quán)的好感；地方政府部門，萬萬不可由于自己的狹隘認(rèn)識，輸?shù)袅斯偎?、輸?shù)袅吮恍湃?，也給法治社會涂抹上一層暗色。你不理老百姓，不理法院判決書，總要有人理理你，“要一個說法”。