9月1日，一段時(shí)長(zhǎng)53秒的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻顯示，一民警帶領(lǐng)輔警在控制一名女子過(guò)程中，未顧及其手中懷抱兒童的安全，致使女子倒地的同時(shí)，女子懷中的兒童也摔在地上。當(dāng)天下午，上海市公安局松江分局官方微博發(fā)布通告稱，此事發(fā)生后，松江警方高度重視，涉事民警當(dāng)即被停止執(zhí)行職務(wù)并接受警務(wù)督察部門調(diào)查。

真相尚待進(jìn)一步還原，僅憑視頻，公眾難以知曉整個(gè)事件的前因后果。而從上海市公安局松江分局的通告可知，松江公安分局交警支隊(duì)民警帶領(lǐng)輔警在九杜路淶坊路附近開(kāi)展違法停車整治時(shí)，遭一名違停女性車主暴力阻撓……按照此說(shuō)，涉事女子明顯存在兩種不妥行為，一是違停，二是暴力阻撓。

從正常的法治邏輯來(lái)看，涉事女子若能敬畏相關(guān)法律法規(guī)，就不會(huì)選擇違停。即便違停出于無(wú)奈，若能明事理、守法理，老實(shí)接受交警處理便是。可視頻顯示，該女子當(dāng)時(shí)確有推搡舉動(dòng)，這也許正是相關(guān)人員盛怒之下采取非常規(guī)手段的主要原因。

盡管涉事女子行為失范，是否意味著民警或輔警就可以采取激烈手段加以控制？民警執(zhí)法，既是依法行使職權(quán)的需要，也是捍衛(wèi)公共利益的需要。但是執(zhí)法必須依法，特別在無(wú)數(shù)網(wǎng)友緊盯的社會(huì)環(huán)境中，更需要把握住執(zhí)法強(qiáng)度，既不縱容執(zhí)法對(duì)象，也不放縱執(zhí)法權(quán)力，一旦偏向任何一個(gè)方面，都可能引發(fā)全社會(huì)強(qiáng)烈質(zhì)疑，陷入被動(dòng)之中。

事實(shí)上，民警執(zhí)法并非沒(méi)有規(guī)范。公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第三條明確規(guī)定，公安民警現(xiàn)場(chǎng)采取處置措施，應(yīng)當(dāng)以制止違法犯罪行為

為限度，盡量避免和減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失；使用較輕處置措施足以制止違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用較重處置措施。依之對(duì)照，就該探討：相關(guān)人員在處理涉事女子時(shí)，是否有必要將其放倒？該不該考慮到女子懷抱嬰兒這一特殊情況？如果不注意方式方法，就可能激化矛盾。

涉事民警當(dāng)即被停止執(zhí)行職務(wù)并接受警務(wù)督察部門調(diào)查，這或可間接證明涉事民警存在執(zhí)法不當(dāng)。進(jìn)而言之，涉事女子有違法行為，當(dāng)受法律處理；涉事民警行為失當(dāng)，也該被追究責(zé)任。無(wú)論暴力抗法還是暴力執(zhí)法，都于法不容，誰(shuí)都不能免于法律制裁。否則，法律尊嚴(yán)將無(wú)從說(shuō)起，也無(wú)法塑造公眾的法治信仰。

“規(guī)章只不過(guò)是穹窿頂上的拱梁，而唯有慢慢誕生的風(fēng)尚才最后構(gòu)成那個(gè)穹窿頂上不可動(dòng)搖的拱心石。”法國(guó)思想家盧梭的這句話，常為人引用，深意不言自明。一個(gè)健康運(yùn)行的社會(huì)必須崇尚法治，讓法治思維浸潤(rùn)人心，而打造法治社會(huì)則有賴于公民遵紀(jì)守法、執(zhí)法人員依法執(zhí)法等等。具體到這起公共事件，由于備受多方關(guān)注，更需要不偏不倚地處理，處理該個(gè)案的過(guò)程，就是一次向公民普法的過(guò)程，也是一次規(guī)范執(zhí)法過(guò)程。如果能達(dá)到這兩大效果，法治意識(shí)就會(huì)在全社會(huì)更加激蕩。