首頁>要論>銳評 銳評
你“代表國家”來給黑工廠看家護院?
光明網(wǎng)評論員:今日(1月7日)媒體報道,有河南媒體近日接到爆料前往鶴壁市一家食品廠調(diào)查“非法使用添加劑”,采訪過程中遭遇對方圍攻。報警后,記者被帶至派出所接受了5個小時的“身份調(diào)查”。
涉事的“黑作坊”在鶴壁市龐村鎮(zhèn),主要生產(chǎn)代替肉制品的“人造肉”。該記者在現(xiàn)場找到了一些違禁添加劑的使用證據(jù),隨后被工廠十幾名工人圍堵。在向當?shù)貓?zhí)法部門舉報之后,各家給出的答復如下——
龐村鎮(zhèn)工商所,“因記者無法帶路表示拒絕”。
鶴壁市食品藥品監(jiān)督管理局淇濱分局,執(zhí)法人員僅僅“在現(xiàn)場與廠里的人交談”。事件結(jié)束后又稱,他們第二天再去查處的時候,“作坊內(nèi)所有設備和生產(chǎn)加工所需的材料,已經(jīng)全部被轉(zhuǎn)移?!?/p>
接到110報警赴現(xiàn)場處置的民警,“默許”十幾名男子圍堵記者,并稱,“我來了以后你們拿手機照什么照?我代表國家,你們這是侵權”。在派出所內(nèi),民警核實記者信息后,要求記者刪除影像資料,涉事企業(yè)負責人則當著民警的面,向記者放出了狠話“回頭我非弄死你!”
“我代表國家”與“回頭我非弄死你”對比著看,又是一出“你撤退我掩護”的好戲。雖然報道里展示的只有一個場景,貌似一出獨幕劇,但登臺的角色們卻明顯早已形成默契,喂招接招行云流水。地方保護主義的邏輯之下,并無是非,只分里外;利益共同體里面,沒有監(jiān)管者與被監(jiān)管者,不過都是兄弟們一起混口飯吃。倒是這句堂而皇之的“我代表國家”,一瞬間讓人有出戲之感,所以你是代表國家來給黑工廠看家護院?好的,我代表人民感謝你。
地方保護主義在市場化轉(zhuǎn)型之下是一幕荒唐的奇景,但卻如此頑固的上演著。三年前,河南汝州報廢車翻新改裝重新出售的產(chǎn)業(yè)鏈被曝光(也許是第n次被曝光),“中國三汽”的花名響徹媒體。在輿論的風口浪尖上,汝州地方連續(xù)兩年整頓報廢車改裝市場,但到了2014年之后,就悄無聲息了。讀者可以自行選擇,是相信整改已經(jīng)鏟草除根,還是相信地方政府已經(jīng)成功躲過了新聞窗口期。幾乎在同一時期,汕頭毒玩具產(chǎn)業(yè)被央視3?15晚會曝光,地方政府第一時間開始整頓。結(jié)果一年后的3?15,央視又殺了個回馬槍,看到的是“今年花勝去年紅”。
“中國三汽”將報廢車改造成校車,不知載著誰家的孩子;汕頭生產(chǎn)的毒玩具,不知拿在多少嬰兒的手中;鶴壁黑工廠制造的“人造肉”,不知送到了哪個家庭的餐桌上,還能不能聞到添加劑的二氧化硫味道。如果地方保護的這些影響一時難以量化、難以估算,至少有一種后遺癥已經(jīng)很明顯了,那就是,基層執(zhí)法部門被共同利益壓塑成一塊鐵板,不但將團體利益凌駕于公共利益之上,甚至在事實上成為了黑產(chǎn)業(yè)鏈運轉(zhuǎn)的一個環(huán)節(jié)。
“代表國家”部門卻干著黑工廠家丁的勾當?!都t樓夢》中賈母罵賈璉的一句話很對,且聽一聽——“虧你還是大家子公子,臟的臭的都拉你屋里去。”
編輯:劉文俊
關鍵詞:“代表國家”黑工廠 河南“非法使用添加劑”