圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　書畫藝術(shù)究竟有沒有恒定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)？農(nóng)耕時(shí)代是通過書畫家作品的長期、廣泛流傳，綜合各方面的評價(jià)，形成價(jià)值依據(jù)。過去時(shí)代也早就存在書畫家因身份地位顯赫，其作品在一定時(shí)期流傳甚廣，價(jià)格高昂的現(xiàn)象。老一輩文物專家常常在鑒定前代官員附庸風(fēng)雅的書畫時(shí)，會藐視地斥之為：紗帽。在歷史的長河里藝術(shù)肯定不能單純依靠時(shí)譽(yù)成立，但藝術(shù)評判的標(biāo)準(zhǔn)本來就有很大的彈性，知名度本身也是價(jià)值的一個方面。對于同時(shí)期、同等水準(zhǔn)的書畫家而言，知名度的高低是其作品流通性和價(jià)格的決定因素。

　　每當(dāng)面臨書協(xié)、美協(xié)、畫院、美院領(lǐng)導(dǎo)換屆，畫廊比有望上位的書畫家還要亢奮，他們有的在囤積作品，有的也借機(jī)兜售。倘若自己堅(jiān)信的候選人沒有當(dāng)選，前者造成大量積壓、虧損，后者遭人詬罵。畫廊特別關(guān)注當(dāng)代書畫家的職務(wù)升遷，是符合藝術(shù)規(guī)律的，從在商言商的角度也無可非議。問題是，身份帶來的附加值成了衡量當(dāng)代書畫作品價(jià)值的普遍依據(jù)，應(yīng)該剖析其深層次的原因。

　　首先，當(dāng)代書畫喪失了健康的功能性流通。過去當(dāng)代書畫作品是為了滿足人們的裝飾、欣賞、把玩等需求走向市場的，購買者不同的興趣愛好主導(dǎo)市場，使不同風(fēng)格和地位的書畫家呈現(xiàn)共榮共生的狀態(tài)，書畫家的知名度因?yàn)椴魂P(guān)乎作品的基本使用功能，所以對作品固有價(jià)值認(rèn)識的偏離度影響相對小得多。畫廊也可以通過書畫作品在流通過程中的需求、反饋，選擇自己認(rèn)為適合推廣的書畫家。而現(xiàn)在的狀況是，幾乎沒有人購買書畫作品是為了滿足使用功能，一致的取向都是投資式收藏，即成堆地囤積在那里，等增值，好變賣。

　　其次，當(dāng)代書畫藝術(shù)的價(jià)值評判標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)為多元形態(tài)下的混亂。主流意識形態(tài)對書畫藝術(shù)的評判標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在獲獎作品，題材先行，政治第一；主流美術(shù)教育對書畫藝術(shù)的要求是，一味求變，刻意創(chuàng)新；藝術(shù)品市場的走勢多少有點(diǎn)反映賞畫人的標(biāo)準(zhǔn)，即重質(zhì)量，亦追名頭。但是藝術(shù)品市場主要是前代高端書畫行情的反映，當(dāng)代少部分書畫家步入高端市場，大部分書畫家則借助市場規(guī)則的不完善，弄虛作假，偽造行情。所以市場被多數(shù)低端投資者懷疑，同時(shí)又渴望自己手中的低端藝術(shù)品未來成為市場的寵兒。

　　中國當(dāng)代書畫使用功能缺失和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)混亂，在雙重主體性蕩然無存的情況下，卻表現(xiàn)出書畫家輩出、市場交易旺盛的一片繁榮景象。畫廊推銷書畫作品與買畫人購買意愿，共同的切合點(diǎn)就是未來增值，眾多價(jià)值認(rèn)定都被懷疑，唯一顛覆不破的真理是：書畫家的知名度將決定其作品的價(jià)格。這種市場條件下，畫廊作為信息優(yōu)勢方，毫無疑問會先知先覺地押寶在自己認(rèn)定的有投資價(jià)值的書畫家身上。

　　主席、院長的位置畢竟太少，投機(jī)市場有太多的需求，于是副主席、副院長、秘書長，甚至副秘書長，都成了預(yù)期投資的香餑餑。這些職務(wù)人選仍然不夠市場需求，或許是不夠畫廊賣點(diǎn)的開發(fā)，最近常聽到有人說，我就賭他是某某博士，論資排輩總有一天會輪到他。輪到他的還是那個位置，實(shí)在是玄。不談使用，就說投資，前提是價(jià)值認(rèn)定，然后才是附加值。隨著時(shí)代變換，不可能有那么多書畫作品憑官職流傳。看來價(jià)值投資的理念，離畫廊和買畫人都很遙遠(yuǎn)。