11月17日，針對水電油價中含270億元“附加費”的質(zhì)疑，財政部相關(guān)負責(zé)人公開回應(yīng)稱：我國將清理規(guī)范民生資源“附加費”在內(nèi)的行政事業(yè)性收費和政府性基金；對于未列入財政部目錄清單的行政事業(yè)性收費和政府性基金，居民有權(quán)拒絕繳納。

　　據(jù)新京報記者了解，近些年地方收取“附加費”情況普遍存在，部分地方收取水費時附加“南水北調(diào)基金”、電費附加“線路維護費”，甚至辦網(wǎng)吧要繳納30萬元的“誠信守法及產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金”，目前“附加費”清理存在很大的空間。

　　電價“附加費”五項全部合規(guī)

　　據(jù)新華社報道，以電價為例，每度城鄉(xiāng)居民電價里，至少包括國家重大水利工程建設(shè)基金、水庫移民后期扶持基金、農(nóng)網(wǎng)還貸資金、城市公用事業(yè)附加、可再生能源電價附加等5種“附加費”。其中，“國家重大水利工程建設(shè)基金”由“三峽水利建設(shè)基金”轉(zhuǎn)化而來，名為臨時性工程投入，“過時”仍收取。按2013年全國6793億度的居民生活用電量計算，電價年“附加費”達270多億元。

　　每年從居民繳納的電費中“代扣”的附加費，就高達270多億元，這一現(xiàn)象引發(fā)社會各界強烈質(zhì)疑。財政部隨即表態(tài)：未列入財政部目錄清單的行政事業(yè)性收費和政府性基金，有權(quán)拒絕繳納。

　　財政部所稱的“目錄清單”，發(fā)自10月31日，包括《全國性及中央部門和單位行政事業(yè)性收費目錄清單》、《全國政府性基金目錄清單》等。

　　被指“過時”仍收取的“國家重大水利工程建設(shè)基金”等上述5種電價“附加費”，全部在《全國政府性基金目錄清單》內(nèi)。也就是說，電價“附加費”并無清理空間，270多億元電價“附加費”都是合理費用，居民不能拒絕繳納。

　　6省份曾收南水北調(diào)基金流向難尋

　　各地的水價“附加費”，一般包括污水處理費、水資源費、公用事業(yè)附加等三種。這三種“附加費”，也全部都在財政部的目錄清單中。這意味著，水價“附加費”跟電價“附加費”相同，同樣是合理費用，居民也不能拒絕繳納。

　　水價“附加費”中還有一個區(qū)域性“附加費”——“南水北調(diào)基金”。國辦2004年發(fā)文“授權(quán)”北京、天津、河北、江蘇、山東、河南等6省市，籌集“南水北調(diào)基金”。各省市采取的資金籌集方式都是從水費中“代收”。因此，這6省市的居民水費多了一項“附加費”，南水北調(diào)基金“附加”。

　　今年9月，財政部發(fā)布通知，除河北外的其他5省市，完成上繳任務(wù)，取消收取南水北調(diào)工程基金。

　　昨日，新京報記者致電北京、天津等5省市的部分自來水公司等水務(wù)部門，詢問居民水費中是否還“附加”南水北調(diào)基金。

　　“水費清單里有這項嗎？”天津自來水集團工作人員接受問詢時說，她從不知道水價中有“南水北調(diào)基金”這一項。

　　但據(jù)人民網(wǎng)天津視窗報道：天津市發(fā)改委自2012年3月1日起，居民自來水價格每立方米由4.40元調(diào)整為4.90元，上調(diào)0.50元。其中南水北調(diào)基金標準上調(diào)0.38元。

　　北京回應(yīng)稱今年4月調(diào)整了水價，新標準的“附加費”只有兩項：水資源費和污水處理費。河南、山東、江蘇的水價由各地市自定，三省市的蘇州、鄭州、濟南等地市，水價中也沒有“南水北調(diào)基金”，但比北京多了一項“公用事業(yè)附加”。

　　值得注意的是，依據(jù)國辦2004年的文件，“南水北調(diào)基金”可以通過“提高水資源費征收標準增加的收入”籌集，比如提高水資源費征收標準、擴大水資源費征收范圍。

　　中國財稅法學(xué)研究會會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文和中國政法大學(xué)財稅經(jīng)濟法研究所副所長施正文等受訪專家解釋說，各地的南水北調(diào)基金“附加”未必直接體現(xiàn)在水價構(gòu)成表中，有可能“藏”在另一“附加費”“水資源費”中。

　　北京、蘇州、無錫、鄭州、濟南水利部門官網(wǎng)都公示了水價構(gòu)成表，其中都沒有南水北調(diào)基金“附加”。但5市都是在“南水北調(diào)基金”取消前，就開始執(zhí)行了公示的水價構(gòu)成表。

　　如鄭州，早在2005年就開始執(zhí)行公示的水價構(gòu)成表。也就是說，“南水北調(diào)基金”征收期間，5市的水價構(gòu)成并沒有明確標示“南水北調(diào)基金”；“南水北調(diào)基金”取消后，5市的水價構(gòu)成也沒有任何變化，水價并沒有隨著“南水北調(diào)基金”的取消而降低。

　　各地在水費中代收的南水北調(diào)基金“附加”是否已經(jīng)按照要求取消？如果已經(jīng)取消，水價為何沒有變化？原來的南水北調(diào)基金“附加”，現(xiàn)在流向了哪里？

　　施正文認為，作為關(guān)系民生的收費項目，各地應(yīng)該公開水價構(gòu)成、原來代為收取的“南水北調(diào)基金”的最新去向。