銀行冷對(duì)銀監(jiān)會(huì)存貸比解鎖：75%紅線(xiàn)尚遠(yuǎn)

　　75%紅線(xiàn)尚遠(yuǎn) 銀行冷對(duì)存貸比解鎖：釋放貸款額最高或達(dá)2萬(wàn)億 被指不應(yīng)高估調(diào)整效果

　　一位不愿具名的國(guó)有銀行人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，此次存貸比調(diào)整對(duì)其所在的銀行影響有限，因?yàn)槲鼉?chǔ)能力較強(qiáng)，該行的存貸比離75%的紅線(xiàn)還有距離。

　　本報(bào)記者 胡秀 王媛 發(fā)自廣州

　　6月30日，本是一個(gè)讓銀行員工頗為“敏感”的日子，這一天正值月末、季末、年中三點(diǎn)交匯，按照慣例，銀行在這一天忙著“沖時(shí)點(diǎn)、拉存款”。而正是這一天，銀監(jiān)會(huì)宣布對(duì)商業(yè)銀行存貸比計(jì)算口徑進(jìn)行調(diào)整，這個(gè)消息讓市場(chǎng)有些猝不及防，但又在意料之中。

　　日歷往前翻至1995年，作為商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債比例管理的四大指標(biāo)之一，“存貸比”被寫(xiě)入《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《商業(yè)銀行法》)，沿用至今的同時(shí)，飽受詬病。

　　“在管控流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、控制信貸過(guò)快增長(zhǎng)和維護(hù)銀行體系穩(wěn)定方面，存貸比發(fā)揮了一定的積極作用。但是，隨著商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)模式和金融市場(chǎng)的發(fā)展變化，存貸比監(jiān)管也出現(xiàn)了覆蓋面不夠，風(fēng)險(xiǎn)敏感性不足，未充分考慮銀行各類(lèi)資金來(lái)源和運(yùn)用在期限和穩(wěn)定性方面的差異，難以全面反映銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。”銀監(jiān)會(huì)亦清楚地認(rèn)識(shí)到存貸比的局限性。

　　近年來(lái)，業(yè)界對(duì)放松或取消存貸比指標(biāo)的呼聲不斷，但一直未有明顯進(jìn)展。此次，銀監(jiān)會(huì)宣布，在不改變存貸比算法的前提下，調(diào)整存貸比的計(jì)算幣種口徑；另外，對(duì)存貸比的分子(貸款)、分母(存款)項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整。業(yè)界普遍認(rèn)為，此次調(diào)整有助于降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本，但由于調(diào)整力度低于預(yù)期，實(shí)際效果較為有限。

　　只是微調(diào)存貸比指標(biāo)，并不能讓市場(chǎng)滿(mǎn)意，市場(chǎng)上廢除此指標(biāo)的呼聲再起。去年兩會(huì)時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員、銀監(jiān)會(huì)原主席劉明康曾有過(guò)表態(tài)，他認(rèn)為，存貸比考核制度確實(shí)有需要完善之處，但取消存貸比還不現(xiàn)實(shí)。從監(jiān)管層近年來(lái)的舉動(dòng)來(lái)看，對(duì)存貸比的調(diào)整將一直走漸進(jìn)式路線(xiàn)。