乍一聽，很多人可能認(rèn)為是粉絲在給偶像打榜，但其實(shí)，緊跟著的后一句是：“請(qǐng)投嚴(yán)歌苓老師、周國(guó)平老師、畢淑敏老師一票！”原來(lái)，這是網(wǎng)友們?yōu)樽骷彝镀睍r(shí)喊的口號(hào)。

文學(xué)排行榜，為什么要用這樣的方式來(lái)投票？

“網(wǎng)紅”作家得了第一名？

所有的故事皆始于一個(gè)原本沒什么水花的微博。

11月16日，新浪讀書發(fā)起“2018你最喜愛的作家投票”，列出60位微博作家領(lǐng)域大V作家，每個(gè)讀者都可以投20張票。

這條微博的關(guān)注度起初并不高。后來(lái)，沈肯尼、沈煜倫的粉絲號(hào)召大家去榜單投票。

沈肯尼和沈煜倫是網(wǎng)絡(luò)上的兩位知名博主，他們的個(gè)人簡(jiǎn)介上顯示，兩人身兼多重身份，包括暢銷書作家、編劇，美妝品牌創(chuàng)始人兼代言人，甚至發(fā)行過(guò)音樂(lè)專輯。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩人出版的書籍包括《沈肯尼成長(zhǎng)日志》《破碎的時(shí)光》《愛是一種微妙的滋養(yǎng)》《四世生花》等，均以情感類內(nèi)容為主。經(jīng)過(guò)粉絲們的投票，兩個(gè)人都進(jìn)入排行榜的前列，沈肯尼一度成為第一名。

16日當(dāng)天，作家江南也給自己投了一票，結(jié)果微博自動(dòng)分享了出來(lái)。之后，憑借著龐大的粉絲基礎(chǔ)，投票區(qū)內(nèi)江南的排名開始飛速上漲，逐漸超過(guò)兩人升至第一名。

江南是國(guó)內(nèi)知名作家、小說(shuō)家，曾出版《龍族》系列、《九州縹緲錄》等多部暢銷作，獲得過(guò)最具幻想小說(shuō)家獎(jiǎng)、最具商業(yè)價(jià)值作品獎(jiǎng)，本人也曾兩度登上中國(guó)作家富豪榜榜首。

但是，江南的票數(shù)上漲引起了兩位作家的粉絲不滿，隨后，@沈煜倫網(wǎng)宣官博發(fā)文質(zhì)疑其票數(shù)漲得太快，并發(fā)起話題“江南買票刷榜”。

這些言論迅速引發(fā)江南粉絲們的回?fù)簦㈤_始再次大規(guī)模投票，其他作者的粉絲也開始互相拉票，差距逐漸拉大。江南本人也在微博開玩笑回應(yīng)，“我這點(diǎn)流量還被懷疑刷榜……我也得配啊。”

有網(wǎng)友整理了這一事件的過(guò)程，于是有更多的人加入了投票的行列。網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這個(gè)榜單上，還有莫言、周國(guó)平、畢淑敏等耳熟能詳?shù)闹骷摇?/p>

“他們的排名應(yīng)該更靠前才對(duì)！”兩名作家的排名開始被遠(yuǎn)遠(yuǎn)反超。

“撈一撈這些作家吧！”

從16號(hào)到19號(hào)，這場(chǎng)投票帶來(lái)的風(fēng)波沒有停歇，反而進(jìn)入了越來(lái)越熱鬧的境界。

截止11月19日中午12時(shí)，江南以210萬(wàn)的票數(shù)位列第一名，南派三叔170萬(wàn)位列第二，李銀河也以87萬(wàn)排名第五，莫言排名第八。鄭淵潔、周國(guó)平、嚴(yán)歌苓等作家也躋身排行榜前列。

而最初排名靠前的沈肯尼變成了第21名、沈煜倫排名30。

有網(wǎng)友把這場(chǎng)投票形容為“2018作家跨欄大賽”，有網(wǎng)友更是每天在微博不間斷直播排行榜的最新進(jìn)度。

在這里，“跨欄”的意思是幫助作家在排行榜中超越其他人。有網(wǎng)友說(shuō)，“今天給麥家老師投了15票，至少讓他先跨一個(gè)欄！” 作家投票仿佛變成了一場(chǎng)體育競(jìng)賽。

很多人開始在評(píng)論里“撈”一把喜愛的作家。

“撈撈席慕蓉老師和畢淑敏老師！”“嚴(yán)歌苓老師不配有一票嗎？”“前三名的粉絲是不是可以歇歇，把票讓點(diǎn)兒給車尾的同志們！”甚至有人調(diào)侃：“莫言說(shuō)，我的諾貝爾在這里值幾票？”

有人搬出了少年時(shí)讀過(guò)的經(jīng)典作品：“舒克貝塔皮皮魯魯西西邋遢大王！看過(guò)鄭淵潔那么多童話的人，你們好意思不投票嗎？”還有人整理出了上榜60位作家的知名代表作，供讀者評(píng)判。

不少作家也親自參與到這場(chǎng)“混戰(zhàn)”中。

16日，周國(guó)平轉(zhuǎn)發(fā)投票鏈接并說(shuō)“大家隨意”，有網(wǎng)友開玩笑：“周國(guó)平老師都親自下場(chǎng)了，請(qǐng)大家關(guān)愛他！”“誰(shuí)寫作文的時(shí)候沒用過(guò)周老師幾句名言啊！還的時(shí)候到了！”

這個(gè)原本沒有多少關(guān)注度的投票，如今已經(jīng)演變成一場(chǎng)全民狂歡。

更應(yīng)該關(guān)注的，是作品

18日，@沈煜倫網(wǎng)宣官博發(fā)布致歉聲明，表示因?yàn)闆_動(dòng)未經(jīng)核實(shí)就轉(zhuǎn)發(fā)了質(zhì)疑微博，當(dāng)事人將辭職，并刪除之前的有關(guān)微博。

不過(guò)，這一事件也不再只是兩家粉絲之間的爭(zhēng)論。

網(wǎng)絡(luò)上，人們投票的理由五花八門：有人為自己鐘愛的作家投票，有人說(shuō)要給嚴(yán)肅文學(xué)作家“報(bào)不平”，也有人純粹因?yàn)椴幌肟吹揭恍┳骷疑习瘛?/p>

在刷屏的“幫偶像跨欄”評(píng)論之外，有人疑惑，這些刷票、做數(shù)據(jù)的“粉絲圈”文化怎么也進(jìn)來(lái)了？作家圈越來(lái)越像娛樂(lè)圈？

參與投票的網(wǎng)友回復(fù)道，大家只是以?shī)蕵?lè)化的方式回?fù)暨@種行為，網(wǎng)友@貓撞說(shuō)，是因?yàn)榉磳?duì)流量打投做數(shù)據(jù)這種飯圈行為，這是“以其人之身還治其人之道”。

在兩位作家的粉絲微博中，“打榜”已經(jīng)成了一種日常工作，音樂(lè)榜、作家榜，每場(chǎng)投票都會(huì)發(fā)動(dòng)多個(gè)賬號(hào)投入，把偶像的名字投到前排。

但是，這種行為真的值得提倡嗎？

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，有數(shù)據(jù)有流量，意味著能帶來(lái)更多的曝光和關(guān)注度，但是一味地“刷榜”，只會(huì)讓好的作品被埋沒，真正優(yōu)質(zhì)的作家被遺忘。長(zhǎng)此以往，對(duì)整個(gè)文學(xué)界無(wú)疑是一種損害。

關(guān)于這場(chǎng)熱鬧，也有人提出質(zhì)疑，把傳統(tǒng)作家、青年作家、網(wǎng)文作家放在一起對(duì)比，這個(gè)榜單的權(quán)威性本來(lái)就不高。

但現(xiàn)在看來(lái)，參與的群眾并不是為了追求一個(gè)多么公正的榜單，只是不希望刷票等行為也進(jìn)入到原本“相對(duì)平靜”的作家圈內(nèi)。

全民狂歡之后，多關(guān)注文學(xué)作品，讓文學(xué)的評(píng)比回歸到文學(xué)本身，或許才是該有的思考。(完)