技術(shù)：最怕的是侵權(quán)

在浙江調(diào)研，人們談?wù)撟疃嗟倪€是馬云和他的阿里巴巴。但遙想阿里巴巴初創(chuàng)時(shí)，也是幾個(gè)人幾萬塊錢的小公司。再看微軟、蘋果、惠普、華為等國內(nèi)外著名企業(yè)，無不是科技型中小微企業(yè)成長起來的。

科技型中小微企業(yè)就像一粒粒種子，只要有合適的土壤、陽光和雨露，就能長成參天大樹。

掌控著代表產(chǎn)業(yè)未來的“新技術(shù)”，這可以說是科技型中小微企業(yè)發(fā)展壯大的最大砝碼。也正因此，調(diào)研組所到的每一個(gè)科技型企業(yè)都表達(dá)了對技術(shù)追求的極致態(tài)度?！半m然公司規(guī)模不大，但我們把技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)始終當(dāng)做‘生命線’看待。”類似的表達(dá)時(shí)常在調(diào)研組耳畔響起。

科技領(lǐng)域是九三學(xué)社常年關(guān)注的建言獻(xiàn)策“老陣地”，調(diào)研組深知對于科技型企業(yè)而言，技術(shù)的重要性，也深知保護(hù)這些技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。

在武漢明德生物科技有限公司、湖北華貴食品集團(tuán)等，韓啟德主席到每一家企業(yè)調(diào)研，都會(huì)關(guān)切詢問，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上是否遇到困難。

這問題一下問到了企業(yè)心坎里。很多企業(yè)負(fù)責(zé)人向調(diào)研組打開“話匣子”：“我們每年花費(fèi)不菲用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請、產(chǎn)品質(zhì)量體系的建設(shè)以及品牌宣傳等，但一些小作坊一夜之間就能做出仿冒品，對企業(yè)形象影響很大?！薄拔覀兘?jīng)過幾年研發(fā)的新技術(shù)，一旦投入使用，立刻就引來了跟風(fēng)者、抄襲者、假冒者，非常無奈。”

但面對侵權(quán)，這些中小微企業(yè)很少真正能拿起“維權(quán)”的大棒，原因很簡單，維權(quán)成本高、周期長、效果差。用明德生物科技有限公司總經(jīng)理陳莎莎一句話，“打擊侵權(quán)耗時(shí)耗力，我們認(rèn)為更重要的是一路快跑，始終保持行業(yè)領(lǐng)先，讓跟風(fēng)仿冒者無法取代?！?/p>

從另一個(gè)角度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)重要的無形資產(chǎn)，已經(jīng)越來越受到科技型企業(yè)的關(guān)注。然而，科技型中小企業(yè)受困于規(guī)模限制，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理上同樣不能投入過多。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量不高、管理架構(gòu)不完善等企業(yè)自身問題，也在拷問科技型中小微企業(yè)的能力。

對于企業(yè)，調(diào)研組認(rèn)為，不能孤立地看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，只局部地應(yīng)付一些可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為。要能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略更好地融入到企業(yè)自主創(chuàng)新活動(dòng)中去，從戰(zhàn)略高度系統(tǒng)地審視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與企業(yè)整體戰(zhàn)略結(jié)合起來，以提升整個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新系統(tǒng)動(dòng)力。道理跟陳莎莎說的一樣，企業(yè)針對的不是某一種技術(shù)的創(chuàng)新，而是整個(gè)創(chuàng)新能力的打造，有能力就不怕別人跟風(fēng)。

盡管如此，科技型中小微企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題還是離不開尊重知識(shí)、尊重產(chǎn)權(quán)的大環(huán)境。調(diào)研組針對問題提出，首先要完善相關(guān)法律體系，加大對侵權(quán)行為的懲戒力度，此外可以建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人黑名單制度，通過信譽(yù)處罰使侵權(quán)人付出成本。對于企業(yè)反映的維權(quán)難，調(diào)研組建議，有關(guān)部門要嘗試建立靈活的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式，加大執(zhí)法力度，提高執(zhí)法效率，降低中小微企業(yè)的維權(quán)成本。

當(dāng)前全社會(huì)都在呼吁要對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重視和支持，調(diào)研中的中小微企業(yè)們是依然堅(jiān)守在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的“一份子”，他們一邊在傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中突圍，一邊通過科技創(chuàng)新成長。全國政協(xié)常委、九三學(xué)社中央副主席賴明說，現(xiàn)在全國正在進(jìn)行創(chuàng)新型國家建設(shè)，在全面深化改革的攻堅(jiān)階段，我們一定要加大對企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，別讓這經(jīng)濟(jì)中最活躍的一部分失去應(yīng)有的活力。

市場：期待更公平公正的競爭

科技型中小微企業(yè)，其優(yōu)勢在于“小”，對市場反應(yīng)敏銳、能迅速調(diào)整戰(zhàn)略，成長空間大；其劣勢也在“小”，雖有前景但非公企業(yè)居多，實(shí)力不夠雄厚?？梢韵胍?，在同樣的市場競爭下，這些中小微企業(yè)“碰壁”的現(xiàn)象并不是偶然。

“對于中小微企業(yè)而言，我們本身發(fā)展就是白手起家，全憑實(shí)力說話。只要能真的有一個(gè)同場競技的機(jī)會(huì)，我們一定會(huì)付出一百二十分的努力?！蹦称髽I(yè)負(fù)責(zé)人坦言，但現(xiàn)在的市場隱形規(guī)則太多，很多項(xiàng)目的投標(biāo)程序，貌似按照基本條件中小微企業(yè)也能入圍，但隨后一輪輪淘汰中，這些中小微企業(yè)基本都淪為“陪跑”。

所謂改革中出現(xiàn)的問題要靠繼續(xù)深化改革去解決。

黨的十八大以來，“公平”成為整個(gè)社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一個(gè)亮眼的關(guān)鍵詞。國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松曾經(jīng)說過，各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等收到法律保護(hù)，這是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“公平”二字的應(yīng)有之意。

基于此，調(diào)研組認(rèn)為，全力支持中小微企業(yè)發(fā)展，必須打通公平通道，破除行業(yè)壁壘。上海浦東新區(qū)“盤踞”著全中國各種類型的科創(chuàng)企業(yè)，中小微企業(yè)的發(fā)展歷程，上海市浦東新區(qū)科經(jīng)委主任唐石青都看在眼里，“現(xiàn)在從科技企業(yè)衍生出來的新業(yè)態(tài)非常多，比如科技服務(wù)業(yè)已經(jīng)并將繼續(xù)涌現(xiàn)出各種各樣的新型業(yè)務(wù)和全新的企業(yè)組織形式，市場要對這些新型的科技服務(wù)型企業(yè)放寬準(zhǔn)入?！碧剖嗾f，同時(shí)要加強(qiáng)科技資源配置的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和公開透明，用好政府這個(gè)看得見的手，完善同行評審機(jī)制，讓資源更多地向真正能出成果的中小微科研團(tuán)隊(duì)傾斜。

此外，調(diào)研組呼吁，國家有關(guān)部門在改善中小微企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，特別是在維護(hù)中小微企業(yè)合法權(quán)益、保障中小微企業(yè)公平參與市場競爭方面，真正地出一些管用的“硬招”、“實(shí)招”。

“建議國家出資建立中小企業(yè)法律服務(wù)云平臺(tái)，利用大數(shù)據(jù)為中小企業(yè)提供法律服務(wù)，健全反壟斷法律，依法規(guī)制大企業(yè)的壟斷行為、構(gòu)建中小企業(yè)的豁免制度。同時(shí)組織專家研究增強(qiáng)中小企業(yè)各項(xiàng)優(yōu)惠政策的實(shí)操性，實(shí)現(xiàn)金融、稅收等扶持政策的落地?！闭{(diào)研組專家建議，要充分把握科技型中小微企業(yè)發(fā)展規(guī)律，有針對性地制定行之有效的舉措。

關(guān)于“政府”與“市場”，韓啟德在調(diào)研中一再強(qiáng)調(diào)，要讓市場成為資源配置的決定性因素，政府在推動(dòng)科技創(chuàng)新上有所作為，管住該管的；政府職能部門之間要協(xié)調(diào)配合，形成聯(lián)動(dòng)，切實(shí)抓好職責(zé)中合理方面，簡化相關(guān)政策和流程，讓中小微企業(yè)對政策能看得懂，用得上，能長久。（記者 包松婭）