<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>書畫·現場>訊息訊息

    畫家只要會拿毛筆寫字就夠了

    2017年07月10日 16:43 | 作者:梁志欽 | 來源:收藏周刊
    分享到: 

    “書法與繪畫”“當代藝術”等多個話題引爭議——

    過去的上半年,藝術圈可謂熱鬧非凡,既有傳統(tǒng)領域“書法與繪畫之爭”,從廣東省內蔓延到全國;也有當代藝術“何以正名”之爭,多個院校專家學者少有地公開“指名道姓”指出觀點異同。更值得一提的是,城市的藝術生態(tài)變化也成為了圈內關注的熱點,多個話題熱點的交織,使得2017年藝術圈異常活躍。

    學術爭鳴

    書法對于繪畫到底有多大作用

    2017年5月7日,新快報《收藏周刊》刊發(fā)有關“張紹城梁照堂有關書法與繪畫關系”的訪談文章后,引起了圈內對“書法與繪畫關系”的廣泛爭議。訪談圍繞了“書法、筆法、筆墨與古意”等方面進行了深入剖析,引出了“書法對繪畫到底作用有多大”的行內痛點,參與本次論爭的業(yè)內人士從活躍于廣東的張紹城、梁照堂、張彥、張桂光、方土、張弘、葉其嘉、鐘瑞軍、朱光榮、姚涯屏、楊峻等老一輩及中青年畫家十數人,到全國名家陳履生(微博)、梁江、何家英、史國良、冷軍等,均通過新快報《收藏周刊》發(fā)出了自己的聲音。

    本次論爭可謂參與者眾,覆蓋面廣,基本形成了幾大陣營,“書法核心論”“書法繪畫辨證論”以及“偽命題論”,第三種主要在江浙地區(qū),在他們看來,書法對于國畫的作用是與生俱來,不需要探討的。所以,在某些畫家看來,這是個偽命題。但更主要的觀點,還是集中在前面兩者。

    中國美協(xié)副主席何家英說:“我們不能過于強調書法入畫。”

    廣州美院中國畫學院院長張彥說:“畫家能用毛筆寫一些書體就夠了。”

    廣東省書協(xié)主席張桂光認為:“不學書法不能畫好國畫的講法是錯誤的。不少人都從學《芥子園畫譜》中取得成功。”

    目前話題還在繼續(xù),越來越多的名家將對此發(fā)表自己的看法。

    當代藝術

    當代藝術是不是一種騙術?

    4月1日上午,“西安2017當代藝術研討會”在西安美院召開,來自全國各地的46名當代藝術學者專家展開了多元化學術探討。此次參會的46位專家學者,包括賈方舟、陳孝信、王林等國內知名學者,還有來自中國國家畫院、中央美院、中國美院、上海美術館等藝術高校和文藝單位的學者。

    其中,來自浙江大學的黃河清作為與會者之一,在場發(fā)表“ 當代藝術 是騙術”的言論引起了爭議,此后更通過媒體發(fā)表了《中國當代藝術的末日正在來臨 ——西安2017 當代藝術研討會小記》文章,引起了當代藝術界軒然大波,作為該次論壇的策劃者西安美院教授彭德通過媒體發(fā)表了《誰有救藥 救救黃河清?》的文章,直接把本次“當代藝術之爭”的話題推向了高潮,并引發(fā)《杜尚傳》作者王瑞蕓、西安美院黨委書記王家春、知名美術史家陳傳席、北大教授朱青生等專家學者加入論爭。

    黃河清認為:“ 當代藝術 根本不是藝術,它是一種騙術。 當代藝術 有七個特征:日常性、雜耍性、受操控性、股市投機性、宗教性、政治性、低俗幼兒性。”

    彭德認為:“當代藝術是演變著的藝術現象,不斷有逸出各種定義的作品出現,因而不可定義,因為定義者無法滿足定義要周延的要求。中國當代藝術也遠遠不止于裝置、行為、影像和觀念藝術,還包括針對社會問題和人的問題的紀實攝影作品、歐美不曾有過的方案藝術以及繪畫藝術。”

    有關“當代藝術之爭”的話題自其在西方的發(fā)軔之初就伴隨而生,而這次爆發(fā)在國內的指名道姓的爭論卻是少數,目前話題還零星在繼續(xù),有關當代藝術“是精英產物還是 拿來 的垃圾”話題,將越辯越明。

    藝術生態(tài)

    “廣州三年展”是否繼續(xù)舉辦引人關注

    國內“雙/三年展”模式最早誕生于九十年代的廣州,但目前幾乎沒有一個“雙/三年展”存活下來,曾經影響巨大的“廣州國際攝影雙年展”早已不再舉辦,而讓全國矚目的“廣州三年展”還會否舉辦也成謎。

    新快報《收藏周刊》刊登了一篇《深圳藝術行業(yè)雄起,帶給我們什么啟示?》報道后,引發(fā)了廣州、深圳兩地的專家學者的廣泛論爭,包括廣東美術館策展總監(jiān)孫曉楓、藝術家黃小鵬、廣州美院美術館副館長胡斌,蜂巢當代藝術中心負責人夏季風與活躍在深圳的藝術家周力、藝術工作者滿宇等加入討論。有關廣州與深圳的藝術生態(tài)的對比話題,還將持續(xù),生態(tài)的微妙變化,或將成為日后藝術紅利傾斜的風向標。

    藝術動態(tài)

    大師經典作品缺席香港巴塞爾

    3月23日至25日,亞洲最大型的國際藝術博覽會香港巴塞爾藝術展邁入第五屆,共有34個國家及地區(qū)、242家畫廊參展。

    但從“成交戰(zhàn)報”來看,成交的大部分作品價格集中在幾萬美元至幾十萬美元的區(qū)間,更有趣的是,這里面影響力較大的僅有亞歷克斯·卡茨,其余包括一件雕塑以70萬美元成交的托尼·克拉格,一幅油畫以39萬美元成交的喬治·巴塞利茲,30萬美元賣出一幅畫作的大衛(wèi)·薩利等西方“大師”的知名度則有待被挖掘。而在成交榜單中,鮮見畢加索、安迪·沃霍爾、莫蘭迪、馬蒂斯等耳熟能詳的大師作品。有人感嘆,今年的巴塞爾藝術展香港展會是“大師讓步,新秀舞臺”。


    編輯:楊嵐

    關鍵詞:藝術 畫家 書法與繪畫 當代藝術

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>