２０１３年至今，中央巡視組已經進行了１２輪巡視。記者梳理發(fā)現(xiàn)，截至目前，至少有７個國務院的部門因“紅頂中介”問題被點名通報。自２０１４年至今，李克強總理至少有８次在各種會議上，強調治理“紅頂中介”問題（５月２５日《新京報》）。

簡政放權是處理好政府與市場關系、加快完善社會主義市場經濟體制的必由之路，其主要有三種形態(tài)，一是由上到下的放權，二是由政府向市場的放權，三是由國有資本向民營資本的放權。精簡的是束縛著市場主體的“無形枷鎖”和錯裝在政府身上的“有形之手”，放活的則是企業(yè)的活力、發(fā)展的動力和全社會的創(chuàng)造力。按說這一重大改革舉措一定會帶來許多利好，但讓人沒想到，卻又冒出如此多的“紅頂中介”來，讓眾多企業(yè)、單位和個人平添負擔。

所謂“紅頂中介”其實就是某些行政特權的“借尸還魂”，一般來說具有三大形態(tài)：一、是審批部門所屬單位，具有壟斷性，如部門下屬的事業(yè)單位或者主管的協(xié)會；二、雖然不是審批部門所屬單位，但是其指定的服務機構；三、不是上述兩種單位或機構，但政府部門的一些人員在里面兼職或任職。無論是哪種形態(tài)，都是一頭勾搭著權力、一頭收取著費用。李克強總理曾形容其“戴市場的帽子、拿政府的鞭子、收企業(yè)的票子、供官員兼職的位子”，可謂入木三分。

實際上，“紅頂中介”的亂象眾所周知，其能量驚人，危害也不小。它往往亦官亦商，“面對企業(yè)扮政府，面對政府扮企業(yè)”，依附行政權力干預微觀經濟，讓企業(yè)和個人無所適從、疲于應付。官商勾搭之下，“紅頂中介”里的權力出租、利益輸送幾乎成了常態(tài)。有的部門將“紅頂中介”當作“小金庫”，轉嫁自身應承擔的費用或違規(guī)報銷部門、個人費用；有的部門工作人員在“紅頂中介”領取加班費、補貼、福利等；甚至還有一些“紅頂中介”異化為腐敗的“掮客”。如此這般，既侵害了企業(yè)和個人的現(xiàn)實利益，又損害了政府部門的形象。

既如此，對“紅頂中介”就不能熟視無睹、坐視不管，應該嚴肅整治。一方面，政府部門和“紅頂中介”要及早脫鉤，降低政府認可的中介機構的準入門檻，實現(xiàn)企業(yè)和中介機構的地位平等，讓企業(yè)在選擇資質審評中介機構方面獲得更多的自由。另一方面，中介機構要完善服務制度，堅持讓市場競爭機制起決定作用，讓中介資源在市場競爭中得到優(yōu)化配置。與此同時，政府對中介機構要加強監(jiān)管，社會公眾也要對中介機構的審評工作進行監(jiān)督。只有斬斷“紅頂中介”背后的“權利黑手”和“利益鏈條”，才能還行政審批以高效、簡捷、廉潔的本質，提升政府部門的公信力。