戴市場(chǎng)的帽子，拿政府的鞭子，供官員兼職的位子……一直以來(lái)，一些“紅頂中介”憑借與政府的緊密關(guān)系，吞噬行政審批改革紅利，破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，滋生腐敗，成為深化改革的“絆腳石”。

　　“紅頂中介”指的是那些有官方色彩和背景的中介機(jī)構(gòu)。他們有些原是在各地政府機(jī)構(gòu)改革中轉(zhuǎn)型成具有變相審批權(quán)的中介，有些掛靠在政府主管部門(mén)名下，不靠能力而靠關(guān)系攬活。有的是政府主管部門(mén)干部退休后在中介機(jī)構(gòu)任職，利用行政影響力破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　“紅頂中介”與行政審批改革背道而馳。一些地方在行政審批制度改革中只是追求“數(shù)字上”的成果，審批流程看似少了，前置評(píng)估項(xiàng)目卻有增無(wú)減。群眾要想審批，得先到“紅頂中介”去做評(píng)估、做鑒證、出意見(jiàn)。這種“暗度陳倉(cāng)”式的簡(jiǎn)政放權(quán)，實(shí)際上是將權(quán)力從政府的“左口袋”移到“右口袋”。“紅頂中介”在行政審批之外又筑起一道道門(mén)檻，截留改革紅利。百姓錢(qián)沒(méi)少花，路沒(méi)少跑，事情照樣難辦。

　　“紅頂中介”還滋生腐敗，成為向官員輸送利益的腐敗重災(zāi)區(qū)。有了隱形的審批權(quán)，又沾上了市場(chǎng)的邊，“紅頂中介”巧立名目，向企業(yè)收取不正當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)、論壇、評(píng)優(yōu)、買(mǎi)頭銜等費(fèi)用和高額會(huì)費(fèi)，有的甚至以罰款相逼。一些官員與“紅頂中介”勾結(jié)，收受賄賂；還有的官員退休后在中介機(jī)構(gòu)任職，借機(jī)延續(xù)自己當(dāng)官時(shí)的待遇，為高檔享受消遣找擋箭牌。

　　同時(shí)也要看到，“紅頂中介”又與公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背道而馳。正常的中介機(jī)構(gòu)連接了政府宏觀調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)，有利于優(yōu)化社會(huì)管理，延伸政府服務(wù)，完善市場(chǎng)體制，理應(yīng)大力發(fā)展。但“紅頂中介”靠關(guān)系和潛規(guī)則進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，擾亂市場(chǎng)秩序，抑制了中介行業(yè)的健康發(fā)展，因此摘去其“紅頂”勢(shì)在必行。

　　怎么辦？一方面要深挖干部借中介斂財(cái)腐敗的現(xiàn)象，保持反腐高壓態(tài)勢(shì)，在市場(chǎng)利益和官員權(quán)力之間筑起一道防火墻；另外一方面要加快建立政府權(quán)力清單、責(zé)任清單和負(fù)面清單，斬?cái)喔瘮」賳T伸得過(guò)長(zhǎng)、舍不得放權(quán)的手，在深化放權(quán)改革同時(shí)，推進(jìn)中介機(jī)構(gòu)產(chǎn)權(quán)改革，實(shí)現(xiàn)中介機(jī)構(gòu)設(shè)置和人事安排的市場(chǎng)化，讓所有中介組織下海游泳，平等競(jìng)爭(zhēng)。