生活中我們不時會發(fā)現(xiàn)：不知何時手機里安裝了一款A(yù)PP，不知何時通訊錄信息便被上傳至APP中，甚至不知何時一打開APP便會自動下載一大堆垃圾軟件。近日，《人民日報》記者對“手機APP霸道侵權(quán)”現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

雖然我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅猛，但隨著信息傳播便利度的大幅提高，個人信息遭泄露等情況卻愈發(fā)嚴(yán)重。盡管不好判斷電子產(chǎn)品就是泄露個人信息的源頭，不過我們至少明白，那些霸道的手機APP存在巨大的安全隱患。中國傳媒大學(xué)王四新教授認(rèn)為：設(shè)計合理的強制性格式條款，并讓消費者有一定的選擇權(quán)，就能讓手機APP循規(guī)蹈矩，更好地發(fā)揮作用。這種意見其實是法律萬能論的變種。

所謂格式條款，是指用戶在下載APP時會看到的合同規(guī)定，由于這些合同由行業(yè)內(nèi)通行的格式和條款構(gòu)成，合同內(nèi)容勢必要兼顧不同軟件開發(fā)商，制定標(biāo)準(zhǔn)自然也就不會太嚴(yán)苛。盡管有不少人贊同王教授意見，但合同條款上的小修小補不足以解決根本問題，這是因為即便在合同中增加了一系列強制性規(guī)定，如不允許APP擅自采集用戶信息、使用用戶個人信息需事先征求其意見等，這些規(guī)定也只是在一定范圍內(nèi)起了防范作用。無論最終信息是否會被故意泄露或出售，只要運行APP，就必然會產(chǎn)生數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)正是我們常說的個人信息。如使用百度地圖等定位工具，APP可從中分析你一天路程、常用交通工具、喜好的商店等，這些數(shù)據(jù)日積月累便成為個人信息。制造、生產(chǎn)數(shù)據(jù)是手機APP理所當(dāng)然的結(jié)果，簡單提高合同嚴(yán)苛程度是“防君子不防小人”的笨拙辦法，僅僅對那些愿意保護(hù)用戶信息的軟件開發(fā)商有一定約束意義。一旦出現(xiàn)黑客入侵、病毒感染數(shù)據(jù)等特殊情況，被強制性規(guī)定“好好保護(hù)”起來的信息照樣會被盜竊一空。

我們真正要做的，不是讓手機APP在使用信息時征求用戶意見，而是要從制度、技術(shù)上迫使APP在產(chǎn)生數(shù)據(jù)后立刻銷毀這些數(shù)據(jù)。或許有讀者會提出異議：電商的基石正是這些數(shù)以萬計、由網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生出來的大數(shù)據(jù)，如果銷毀這些數(shù)據(jù)，整個電商模式就會崩塌。其實還有折中之舉，這就是為個人信息付費。數(shù)據(jù)是實實在在的財富，手機APP的霸道正在于，一旦使用它，你就在為其制造財富，而APP卻不需為此付費。手機已成為人們須臾不可離的工具，對手機而言，如果沒有APP，它就是一枚缺乏任何價值的頑石。市面上任何一款手機都是獨立的信息采集器，而負(fù)責(zé)采集信息的主要是這些APP，只有讓APP不再無償使用個人信息，即只有在其必須付出一定經(jīng)濟(jì)代價的前提下，它們才會三思而后行。不久前，微信推出了“小程序功能”，曾引起不少軟件開發(fā)商的恐慌。原因在于，使用小程序的用戶不需要下載專門APP便能享受到相應(yīng)的功能服務(wù)，如此一來微信端便成為采集、處理數(shù)據(jù)的關(guān)鍵端口。當(dāng)然，小程序還不是手機APP的替代品，它不過是一款體量日漸龐大的APP中分離出的新功能而已。不過我們相信，一旦出現(xiàn)類似替代品，手機APP一統(tǒng)天下的局面就可能被打破。

某些手機APP能夠事先不征求用戶意見，擅自采集、處理和銷售私人信息，這一極端不合理現(xiàn)象的存在，實際上是這些APP長期處于壟斷地位的結(jié)果。然而互聯(lián)網(wǎng)時代，產(chǎn)品更新?lián)Q代空前頻繁，APP開發(fā)商如果沒有絲毫憂患意識，不懂得向用戶適度讓利的必要和價值，其霸道最終只會葬送自己。