鼓勵(lì)科技創(chuàng)新促進(jìn)國企改制

“我在老字號(hào)工作了35年，目前老字號(hào)面臨三個(gè)缺：缺乏優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、優(yōu)秀的技工、優(yōu)秀的領(lǐng)軍人物?！睍?huì)上，身為上海培羅蒙西服“當(dāng)家人”的金建華委員說了這樣一番話，這也是一些老字號(hào)品牌共同的擔(dān)憂。

老字號(hào)的“老”是優(yōu)勢，但不能“倚老賣老”，面對時(shí)代變遷和新的市場需求，要主動(dòng)出擊，求變求新，這是不少委員的一致觀點(diǎn)。

會(huì)上，汪蘋委員表示，目前老字號(hào)大多數(shù)都是中小企業(yè)、民營企業(yè)，自身科技研發(fā)能力較弱，不習(xí)慣以科技創(chuàng)新為企業(yè)發(fā)展的突破口，其技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目也很難在科技部等相關(guān)部委立項(xiàng)，需要提供外部的科技力量來支持老字號(hào)的發(fā)展。她建議國家級包括科技部的科技專項(xiàng)、發(fā)改委的技改項(xiàng)目和工信部的綠色制造項(xiàng)目，以及相應(yīng)的省級行業(yè)內(nèi)多層次的科技資金中，給予老字號(hào)立項(xiàng)支持。

“我查了老字號(hào)的研發(fā)投入數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)老字號(hào)上市公司贏利收入是108億元，但研發(fā)投入只有1.7億。”會(huì)上，劉長庚委員提到了這樣的數(shù)據(jù)。他說，老字號(hào)品牌工藝的傳承一定要與科技創(chuàng)新緊密結(jié)合?！拔覈?015年技術(shù)研發(fā)投入占GDP的2.1%，具體到老字號(hào)企業(yè)的研發(fā)投入，我認(rèn)為應(yīng)該是這個(gè)數(shù)字的兩倍，也就是占贏利額的4%及以上，這才是科學(xué)的?！贝送?，劉長庚還建議將文化傳承、科技創(chuàng)新與企業(yè)管理創(chuàng)新進(jìn)一步結(jié)合，建立符合市場規(guī)律的現(xiàn)代企業(yè)制度。他舉例說，“第二次工業(yè)革命以后，美國和德國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力能超過老牌資本主義國家的英國，是因?yàn)橛易迤髽I(yè)多，美國德國的企業(yè)很快實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，引進(jìn)了職業(yè)管理者?！?/p>

在所有老字號(hào)企業(yè)中，國有獨(dú)資和控股的大概占了將近1/5，這是一個(gè)不小的比例。身為國企負(fù)責(zé)人的劉文偉認(rèn)為，要改革，就要尊重市場規(guī)律，國企老字號(hào)企業(yè)改制工作勢在必行，“通過改制，可以更好地解決傳承問題，另外還要鼓勵(lì)國字號(hào)企業(yè)員工持股參股，解決老字號(hào)企業(yè)動(dòng)力問題。”會(huì)上，黃淑和委員也表示要卸下國企老字號(hào)沉重的“歷史包袱”，對國企老字號(hào)加快實(shí)施混合所有制和股權(quán)多樣化改革。他說：“像中華老字號(hào)這種企業(yè)，一般規(guī)模不是很大，也不涉及重大國計(jì)民生，這類企業(yè)要放開一些，沒有好的機(jī)制，人才就進(jìn)不來”。為此，黃淑和建議從增量上引進(jìn)社會(huì)資本。

“當(dāng)我們談四大發(fā)明時(shí)，記住的是中華文明光輝燦爛的歷史，當(dāng)我們弘揚(yáng)中華老字號(hào)時(shí)，宣傳的是中華民族的精神?！眲⒎渤Ｎ跁?huì)上充滿感情地說，希望中國未來能創(chuàng)造出更多百年品牌。他的話也代表了與會(huì)者們共同的心聲。