首頁>要論>銳評 銳評
“在賣場蹭睡”能為國人素質(zhì)“代言”嗎
幾乎每過一陣子,某知名家居品牌的賣場里的“蹭睡黨”都會(huì)成為媒體聚焦對象。近日就有市民向媒體反映,在北京的該家居店購物時(shí),看到有小孩在沙發(fā)上小便,孩子家長卻不制止。記者進(jìn)而探訪發(fā)現(xiàn),該家居賣場里的不文明行為比比皆是,主要是蹭睡,如有情侶躺在床上摟著看iPad,還有人每到午休時(shí)間就到此睡一覺。
每到這個(gè)時(shí)候,都有兩派代表性言論出現(xiàn):無可救藥派和護(hù)犢子派。無可救藥派說,中國人素質(zhì)就是差,天生愛鉆空子,不占便宜等于吃虧。護(hù)犢子派則表示,其他國家也有蹭睡現(xiàn)象曝光,該家居店官方都沒說什么,沒什么大不了的。
這兩派的意見我都不贊同。無可救藥派在對民族劣根性做深刻批判時(shí),搞全稱命題卻儼然忘了自己也是中國人,也忽略了人的行為是會(huì)隨著時(shí)間、空間不同而改變。護(hù)犢子派則被護(hù)短意識遮蔽了是非意識,難道國外該家居品牌店里也如此,國內(nèi)的不文明就不是不文明了?何況,有些蹭睡之外的不雅行為是“橘生淮南則為橘”。
判斷一項(xiàng)行為是否文明,動(dòng)機(jī)并非可靠的依據(jù),貪小便宜并不必然導(dǎo)致不文明。判斷依據(jù)應(yīng)該是,是非遵守規(guī)則及是否影響他人。
涉事家居店的經(jīng)營策略是鼓勵(lì)顧客體驗(yàn),這是蹭睡在該家居店盛行的最重要背景。如果認(rèn)為中國人天生便怎樣,那就不能解釋為什么其他家具賣場少有蹭睡的現(xiàn)象。道理很簡單,一般家具賣場的氛圍是冷冰冰的,一個(gè)人再困再?zèng)]素質(zhì)也不好意思在銷售員的注視下睡大覺。而該家居店?duì)I造的氛圍是溫暖舒適的,而且全程自助,躺下去無所謂難為情。
話雖如此,蹭睡和體驗(yàn)還是有區(qū)別的。長時(shí)間占用會(huì)影響其他顧客挑選和購買,而脫鞋上床不僅有礙觀瞻,有時(shí)還臭氣熏人。正因?yàn)橛绊懙搅怂耍@些行為是不折不扣的不文明,沒有狡辯余地。只不過由于體驗(yàn)和蹭睡之間界限模糊,該家居店工作人員又不便強(qiáng)行勸離,導(dǎo)致在其賣場蹭睡成為都市中一道不雅景觀。
每次在該家居賣場遇到蹭睡黨,我也很不爽,但我不會(huì)像無可救藥派那么悲觀。因?yàn)槲蚁嘈湃说男袨槭强梢猿C正的,文明是可以培養(yǎng)的,且沒有想象中那么難。
幾年前去家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)上的銀行,我驚訝于所有人都不排隊(duì),一窩蜂似的聚在窗口,你爭我搶。但幾年之后再去的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)情況大有好轉(zhuǎn)。村民們以前從來沒有排過隊(duì),他們不知道不排隊(duì)是不文明的表現(xiàn),可是當(dāng)他們習(xí)慣排隊(duì)之后,大部分人也就會(huì)自覺排隊(duì)了。
與“店家官方都沒說什么”的說法不同,該家居品牌官方曾出臺規(guī)定,禁止顧客長時(shí)間蹭睡樣品,且專門針對中國。只是其店方從沒強(qiáng)勢執(zhí)行過這條規(guī)則,這既是其體驗(yàn)式營銷的困境,也說明蹭睡并沒有嚴(yán)重妨礙其經(jīng)營。
顧客投訴、媒體報(bào)道,只能說明蹭睡引起了部分公眾對同胞的不滿。這種不滿是正當(dāng)?shù)模绻覀兿胍沤^蹭睡現(xiàn)象,只需要讓不滿轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中的行動(dòng)。比如再遇到蹭睡黨,應(yīng)該向店方投訴或直接上前提醒,足夠多的外界壓力就會(huì)促使某些良俗規(guī)則的生效,或促使蹭睡者知恥而退。
□西坡(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:在賣場蹭睡 不文明行為