首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“地下出警隊(duì)”的保護(hù)傘是什么人
打黑與反腐,其實(shí)是一塊硬幣的正反面?!暗叵鲁鼍?duì)”之前查了一個(gè)又一個(gè),但“地下出警隊(duì)”保護(hù)傘卻很少有掀開真面目的。
前些年,因經(jīng)濟(jì)糾紛而“擺場子”滋生的太原“地下出警隊(duì)”橫行,自2014年10月至今,太原警方對(duì)這些黑惡勢(shì)力實(shí)施“精準(zhǔn)打擊”,一大批盤踞作惡、久治難滅的黑惡勢(shì)力被“法辦”“嚴(yán)辦”。
太原黑惡勢(shì)力長期欺行霸市、以商養(yǎng)惡、以惡護(hù)商,成為阻礙地方發(fā)展和危害社會(huì)安寧的“毒瘤”,當(dāng)?shù)鼐匠鲋厝枰源驌?,幾十個(gè)黑惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙從此覆滅。對(duì)于這一結(jié)果,民眾當(dāng)然是欣慰的??墒?,如此大亂大治,并非社會(huì)管理的常態(tài),也無法成為常態(tài)。端了幾十個(gè)團(tuán)伙,抓了幾百人,固然大快人心,但此時(shí),民眾所遭受的傷害已無法挽回。
“地下出警隊(duì)”之所以橫行,與日常打黑工作不到位有很大關(guān)系。以太原查處的以王士剛為首的“地下出警隊(duì)”為例,他們采取擺隊(duì)形、站場子、拉標(biāo)語、堵大門、高音喇叭滋擾等軟暴力手段聚眾造勢(shì)、威脅恐嚇、跟蹤滋擾,大肆牟取非法利益。這些都是涉嫌違法犯罪的行為,如果當(dāng)?shù)鼐綄?duì)王士剛這伙人為惡之初就嚴(yán)格執(zhí)法,以雷霆之勢(shì)打擊,這一“地下出警隊(duì)”就不可能囂張跋扈,長期禍害民眾。
許多“地下出警隊(duì)”被查處后,發(fā)現(xiàn)其涉嫌的刑事案件動(dòng)輒幾十上百起,這個(gè)數(shù)字說明了“地下出警隊(duì)”作案的猖獗,但反過來,這么多刑事案件長期成為懸案,無人查處,不正說明當(dāng)?shù)鼐皆谌粘V伟矆?zhí)法中還不夠給力?
當(dāng)然,要想對(duì)“地下出警隊(duì)”等惡勢(shì)力露頭就打,首先要打掉其背后的保護(hù)傘。太原“地下出警隊(duì)”“占領(lǐng)”國企事件中,曾有個(gè)細(xì)節(jié),在警車趕來的前一刻,“地下出警隊(duì)”突然一哄而散;警車走后,這些人又迅速出現(xiàn)在大院和辦公樓的各個(gè)角落。如此“消息靈通”,一些“地下出警隊(duì)”與當(dāng)?shù)鼐饺耸康年P(guān)系恐怕不簡單。
打黑與反腐,其實(shí)是一塊硬幣的正反面。“地下出警隊(duì)”之前查了一個(gè)又一個(gè),但“地下出警隊(duì)”保護(hù)傘卻很少有掀開真面目的。此次,太原方面表示,將會(huì)深挖幕后“關(guān)系網(wǎng)”和“保護(hù)傘”,那么,太原的“地下出警隊(duì)”保護(hù)傘的追責(zé)名單何時(shí)能公布,我們拭目以待。
事實(shí)上,“保護(hù)傘”往往就是黑惡勢(shì)力的標(biāo)配,保護(hù)傘越大越硬,黑惡勢(shì)力就越猖獗。因此,從治本的目標(biāo)考慮,若想防止黑惡勢(shì)力死灰復(fù)燃,關(guān)鍵還在于清除“保護(hù)傘”,說到底,“地下出警隊(duì)”也只是權(quán)力任性變異出的社會(huì)暴力。只有鏟除了背后權(quán)力支撐的土壤,才不會(huì)長出黑惡之花。
□于平(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:地下出警隊(duì) 打黑 反腐