自2013年以來(lái)，民間機(jī)構(gòu)“上大學(xué)網(wǎng)”已累計(jì)公布5批共400多所虛假大學(xué)名單。5月22日新華社對(duì)此發(fā)出疑問(wèn)：虛假大學(xué)為何年年打年年有？

去年，“上大學(xué)網(wǎng)”公布了“210所假大學(xué)名單”之后，就有媒體做過(guò)跟蹤調(diào)查，雖然這些上榜的虛假大學(xué)鏈接均被屏蔽了，但有不少大學(xué)改頭換面，通過(guò)更換域名等方式，重出江湖。比如，北京信息管理學(xué)院、北京科技師范學(xué)院等，被曝光之后，更換了域名，而“北方醫(yī)科大學(xué)”被禁后，“北京醫(yī)科大學(xué)”又出來(lái)打擦邊球了。民間組織曝光這些虛假大學(xué)更像一個(gè)西西弗斯的寓言——不斷努力，但永遠(yuǎn)達(dá)不到。虛假大學(xué)網(wǎng)背后的詐騙分子，如此敢于以身試法、怙惡不悛，根本原因還在于沒(méi)有受到嚴(yán)厲的懲罰，特別是受到刑事追究。

據(jù)新華社的報(bào)道，對(duì)于虛假大學(xué)很多部門(mén)“很無(wú)奈”：一些地方教育部門(mén)表示，虛假大學(xué)的本質(zhì)屬于電信詐騙，教育部門(mén)難以管理；公安部門(mén)則表示，如果沒(méi)有報(bào)案，難以查處。似乎對(duì)于虛假大學(xué)的懲罰，進(jìn)入死胡同，只剩下民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行曝光了。真的如此嗎？

教育部官方網(wǎng)站于去年5月公布了2015年最新全國(guó)高等學(xué)校名單（共計(jì)2845所），并且聲明“除此名單之外的院校均是不正規(guī)的冒牌大學(xué)”。這等于實(shí)施了“白名單制度”。白名單制度有其兩面性：從審批的角度來(lái)說(shuō)，白名單是放權(quán)；但從打擊違法犯罪的角度來(lái)說(shuō)，白名單更像“鴕鳥(niǎo)政策”：我只管這些合法的大學(xué)，名單之外的虛假大學(xué)跟我無(wú)關(guān)。

而公安機(jī)關(guān)認(rèn)為“受害者”報(bào)案后才能立案打擊，似乎離現(xiàn)實(shí)有很大的差距。因?yàn)榧俅髮W(xué)網(wǎng)站其實(shí)是個(gè)“灰色產(chǎn)業(yè)”：販賣者賣的就是“假文憑”，購(gòu)買者圖的就是“假學(xué)位”，一個(gè)愿打、一個(gè)愿挨，雙方都是心知肚明的。

虛假大學(xué)網(wǎng)站當(dāng)然是一種網(wǎng)絡(luò)犯罪，其特殊性在于，買家往往不愿意揭穿騙局，不愿意報(bào)警，但其社會(huì)危害性一目了然。所以，對(duì)于野雞大學(xué)的監(jiān)管和懲罰，應(yīng)該有管理創(chuàng)新，不能被動(dòng)、消極。

這讓我想起了去年中央12部門(mén)聯(lián)合打擊“代孕”的行動(dòng)。代孕和假大學(xué)，有幾分相似的地方，都是交易者之間達(dá)成了“灰色交易”，鮮有舉報(bào)的，難以直接取證、打擊。結(jié)果，去年4月，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委、中宣部、公安部等12部門(mén)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)開(kāi)展打擊代孕專項(xiàng)行動(dòng)工作方案的通知》，通過(guò)執(zhí)法部門(mén)信息互通、分兵把守的方式，完成了“迂回執(zhí)法”：電信部門(mén)查處網(wǎng)上代孕廣告；工商直接查處代孕的中介機(jī)構(gòu)……最終切斷了這個(gè)龐大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

其實(shí)，虛假大學(xué)的犯罪水平并不高，違法網(wǎng)站上滿滿都是破綻和犯罪線索，只要教育、公安、網(wǎng)信部門(mén)不“等靠要”，通過(guò)各部門(mén)協(xié)作、主動(dòng)出擊，就能實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假大學(xué)網(wǎng)站的全盤(pán)殲滅。被曝光的400多所虛假大學(xué)，就是400多條違法、犯罪線索，執(zhí)法部門(mén)不能以“沒(méi)人報(bào)案”輕輕放過(guò)。