昨日上午，記者接到河南省南召縣群眾爆料，16日下午，南召縣發(fā)生一起惡性事件，該縣檢察院、國土局、農(nóng)業(yè)局三單位工作人員及家屬在當(dāng)?shù)匾晦r(nóng)家樂飯店用餐飲酒后，因要求以政府名義公款簽單遭拒起沖突，一名飯店員工受傷，飯店老板、縣人大代表李金明被毆打倒地后身亡。（4月18日《華商報》）

為了滿足自己無底的食欲，又不想掏自己腰包。吃完后想要公款了事卻由此引發(fā)了一場命案。這起命案背后，不僅是一場民事糾紛，其背后隱藏著的則是攜公肥私的霸道嘴臉。法紀(jì)不彰，就會有人打著公款消費的旗號行事，甚至為所欲為，不計后果。

作為涉案的行兇者，身為國家工作人員。其就餐行為雖然未發(fā)生在工作日期間，但其有意無意顯露出其國家工作人員身份，顯然與其就餐行為沒有相聯(lián)系性。既然擺出國家工作人員身份，有的還身擔(dān)法律落實監(jiān)督的職責(zé)，這樣的身份“顯擺”，明顯是有以法壓人，以身份壓人的洶洶惡意。在消費這對民事關(guān)系中，這種身份的暴露，真的是扭曲了平等性，突兀出“官要為民，民必須為”的不平等。

現(xiàn)實生活中，總會有那么一些人，憑著自己既有的工作之便所積累的職務(wù)、業(yè)務(wù)技能、人脈關(guān)系等，在各種場合，不加節(jié)制的使用，為自己的一些小利益無所不用其極。南召縣公款消費命案，就是這樣一個類型的典型代表。

而作為被害方，飯店老板李金明，怎么也不會想到，會因為其所監(jiān)督的國家工作人員的惡劣行為而喪命。這又是怎樣的一種悲哀呢？當(dāng)?shù)厝舜髾?quán)力部門是否真的對公款消費及其背后的權(quán)力慣性進(jìn)行有效監(jiān)督了呢？

雖然行兇者在沖突之前有過飲酒行為，但既然知識飲酒后可能滋事，就不應(yīng)該飲酒。而涉事人員顯然沒有盡到這樣的義務(wù)。或許這些人根本就沒有打算盡這樣的義務(wù)。倘若把一些機關(guān)人員的亂作為比作地頭蛇，法紀(jì)比作強龍，雙方的對決，有時確有可能出現(xiàn)強龍占不過地頭蛇的短暫。但邪不壓正，強龍應(yīng)該也必須壓過地頭蛇。

盡管這一兩年來，從中央到地方都加強了反四風(fēng)工作，公款消費有所收斂，但仍然會有心存僥幸者，甚至還潛藏著更為狡猾、更為張狂者在里面。此起公款消費命案，是否是長久公款消費慣性所深藏不露的“狐貍尾巴”？顯然，需要相關(guān)方面進(jìn)行深入調(diào)查以平民憤。

紙包不住火，欲壑難填。當(dāng)個人的不當(dāng)欲望無限增長，而法紀(jì)又不彰時，這種欲望就會越發(fā)難以收斂。當(dāng)?shù)厥窃鯓娱_展反四風(fēng)的，這些人又是怎樣開展的，以現(xiàn)在其惡劣違法行為，已然表明，其之前的反四風(fēng)，只是掠地風(fēng)而已，根本沒有起到紅紅臉的作用，更不用說是治治病的目標(biāo)了。

拿什么與這些欲望無限者進(jìn)行斗爭。答案只有一個，就是法紀(jì)。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。在面對違法行為，違紀(jì)行為時，單位內(nèi)部可能積于面子，或者更有甚者仍然存在“官官相護(hù)”，因此，在嚴(yán)格調(diào)查的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格依紀(jì)進(jìn)行查處，嚴(yán)格對照法律相關(guān)條款的內(nèi)容，追究相關(guān)人員的責(zé)任，才是最需要做到的。至于相關(guān)單位的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否負(fù)有“兩個主體責(zé)任”，顯然都是后話了。（張立）