2014年4月，杭州發(fā)起“大熊貓”舊衣物回收項(xiàng)目，宣傳主題包括公益、環(huán)保的多個(gè)領(lǐng)域。目前，杭州共有近2000個(gè)“大熊貓”，日回收舊衣物總量約三四噸。然而，“大熊貓”最近卻被曝出借公益之名行謀利之事，市民捐的舊衣物，并非如承諾的那樣送到困難群體手中，而是被倒賣。(4月13日新華社報(bào)道)

杭州“大熊貓”事件并非個(gè)案。今年元月，就有媒體報(bào)道，上海的“大熊貓”、“綠房子”之類的廢舊衣物回收箱，打著公益的旗號(hào)，其中有些箱體卻已經(jīng)被收垃圾的小販承包，舊衣物直接流向二手市場(chǎng)或焚燒爐。3月，浙江黃巖出現(xiàn)18個(gè)可疑募捐箱，本是企業(yè)回收謀利，卻印著“公益·環(huán)保舊衣物投放箱”、“衣物投放口”等字樣。“假公益”事件頻發(fā)，可見問題的普遍性。

無利不起早，企業(yè)從事廢舊衣物回收，最終目的還是為了利益，他們相互競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪社區(qū)衣物回收箱箱體投放資格。廢舊二手衣物的收購項(xiàng)目之所以總由政府牽頭，交給資質(zhì)完善的專業(yè)公司來處理，是因?yàn)槿绻少Y質(zhì)不全的公司處理，這些廢舊二手衣物就可能流向市場(chǎng)。公眾捐出去的衣物很可能沒有用于公益，而是被回收者拿去牟利，這些以愛心之名回收的衣物，甚至不僅沒能行善事，反倒傳播疾病、污染環(huán)境。

而這樣的行為背后，是一些相關(guān)部門的默許或縱容。經(jīng)媒體曝光后，諸如城管、民政、商委等各部門相互推諉，都說自己“管不著”。根據(jù)新出臺(tái)的慈善法規(guī)定，開展慈善活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循非營利原則，經(jīng)營性的企業(yè)應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)營性活動(dòng)和公益性活動(dòng)的界限。監(jiān)管部門及執(zhí)法機(jī)關(guān)都有責(zé)任介入。

本來是“資源化、無害化、減量化”的舊衣回收，不能變成有害化，也不能欺騙公眾的愛心，對(duì)社會(huì)資源及愛心資源造成雙重浪費(fèi)。徒法不足以自行，希望新出臺(tái)的慈善法給力，推動(dòng)執(zhí)行不力的相關(guān)部門必須負(fù)起責(zé)任來。（戴先任）