光明網(wǎng)評論員：昨天（4月11日）有兩則消息引人注目，一則說在北京和頤酒店發(fā)生不明身份男子拉扯毆打女房客事件曝光后，相似事件陸續(xù)被曝光：海口椰海大酒店3月21日也曾發(fā)生林姓女士被一個陌生黑衣男子打開房門被強行拉扯事件，據(jù)酒店提供的信息顯示，該名黑衣男子姓杜，河南人……另一則消息稱，“北京和頤酒店女子遇襲案發(fā)生后，五名嫌犯逃竄到了原籍河南省許昌市襄城縣汾陳鄉(xiāng)”，北京警方隨即向河南省公安廳發(fā)出了協(xié)助抓捕的請求，河南省公安廳派出了負(fù)責(zé)打擊刑事犯罪和網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)工作的李法正副廳長坐鎮(zhèn)指揮，將李某抓獲歸案。

上述消息中，第二則消息中的“五名嫌犯逃竄到了原籍河南省許昌市襄城縣汾陳鄉(xiāng)”的信息值得關(guān)注。這說明，和頤酒店事件還不是先前的公開消息所述只有一個犯罪嫌疑人那么簡單，而是至少有“五名嫌犯”參與、同案的涉嫌犯罪案件。因此，更值得關(guān)注的是，那一個公開出面拉扯毆打女房客的犯罪嫌疑人以外的4名“逃竄”的“嫌犯”，是否同時被由河南省公安廳副廳長領(lǐng)銜的公安人員抓獲，以及這4人因何與李某同案、其共同或分別實施了哪些既遂或未遂涉嫌犯罪的行為，都有待于北京警方隨案件調(diào)查進(jìn)展而進(jìn)行的后續(xù)披露。

不過，由此可以肯定，和頤酒店事件絕非一起酒后滋事的偶發(fā)事件那么簡單。再由千里之外的?？谝４缶频臧l(fā)生林姓女士被一個陌生黑衣男子打開房門拉扯事件看，這樣的案件在各地也絕非個別。

今天有媒體發(fā)出的相關(guān)報道，可以證實上述所論。據(jù)《法制晚報》記者從11個省市（北京、上海、江蘇、浙江、海南、廣東、湖北、江西、安徽、福建、湖南）搜集到的已進(jìn)入司法程序的法院公開信息顯示，犯罪分子只在一個品牌的酒店——如家、莫泰（如家集團旗下品牌）中，就因招嫖糾紛而引發(fā)刑事案件59起。

記者根據(jù)上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，上述案件中，賣淫類刑事案件有41件，占69%；這其中，犯罪分子通過發(fā)色情卡片招嫖的案件29件，占71%。該報道稱，在三亞、廈門和溫州的如家品牌酒店內(nèi)，都發(fā)生過招嫖團伙因發(fā)色情卡片招嫖“搶地盤”而引發(fā)的刑事案件，而這些刑事案件中就有“誤傷”如家來客的先例。記者通過數(shù)據(jù)分析稱，深夜24點開始，如果有女子進(jìn)入酒店，容易被賣淫團伙當(dāng)成來“搶地盤”的賣淫女。2014年6月4日，三亞一家如家酒店的店客屠某就被誤認(rèn)為是來發(fā)招嫖廣告，而被砍傷雙手臂、右耳及背部。

從上述這些已被審結(jié)的刑事案件中，人們也不難一解為什么在相關(guān)案件中，酒店保安不僅在事發(fā)時袖手旁觀、且在事發(fā)后推三阻四的狐疑。據(jù)上述媒體記者分析案件后稱，如家旗下酒店內(nèi)部人員和招嫖者勾結(jié)，酒店對此睜只眼閉只眼、甚至默許縱容，是此類刑事案件屢發(fā)的重要原因。據(jù)報道，在溫州市中級法院審結(jié)的一起案件中，組織賣淫的犯罪嫌疑人每月給酒店保安隊長王某以及保安謝某、代某保護費，酒店保安不僅負(fù)責(zé)為組織賣淫者看場子，而且還幫助給保護費的組織賣淫者驅(qū)趕其他發(fā)招嫖卡片的人員。

而在上述類型的案件中，以案件審結(jié)地法院計，僅在北京市，此類案件就涉及到西城區(qū)、朝陽區(qū)、豐臺區(qū)、海淀區(qū)、大興區(qū)、東城區(qū)以及原宣武區(qū)。因此，前述北京警方把和頤酒店事件嫌疑人認(rèn)定為5人，應(yīng)非沒有緣由。在這個背景下，酒店方僅僅鞠個躬道個歉，顯然就太輕描淡寫了。