沒有圍墻、沒有大門，市民可隨便進入院內(nèi)散步，游覽人工湖，累了還能坐在椅子上休息，這里儼然一座漂亮的城市公園。從去年4月起，長沙市全面開啟“拆圍透綠”工作，要求區(qū)縣政府自拆圍墻還綠于民，并完善相關(guān)便民設(shè)施，將機關(guān)大院變成市民休閑的社區(qū)公園。（3月14日 中國新聞網(wǎng)）

“無圍墻政府”的呼吁和實踐，已經(jīng)不是一年兩年了，但至今卻沒有蔚然成風(fēng)。前不久，中央發(fā)文“原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)”、“已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化”。在這一背景下，無論如何，都應(yīng)該給予率先“拆圍透綠”的政府機關(guān)一點掌聲。因為“無圍墻政府”是世界潮流，其本質(zhì)不僅是拆除有形的墻，更是要拆掉干群間無形的“心墻”，也是我們踐行“群眾路線”的應(yīng)有之義。

圍墻之中本身就攜帶了“心墻”，中國文化相對內(nèi)斂、封閉，“害人之心不可有，防人之心不可無”，于是自古就有了圍墻文化。政府機關(guān)之所以建圍墻，也不例外，“防”的心理就起到了很大作用。但久而久之，有形的圍墻又給無形的“心墻”提供了屏障，不僅產(chǎn)生了路徑依賴，還產(chǎn)生了懈怠。只要將前提置換一下，老百姓都是善良的，官員做好“公仆”的本職，沒了有形圍墻，實際上也不必為所謂的安全過多憂慮。

可見，政府機關(guān)拆除圍墻，實際上也是一種倒逼機制。有了完善的政策法規(guī)，有了政府服務(wù)的質(zhì)量標準，能夠辦的事，不需要請客送禮打招呼，保質(zhì)保量高效地給群眾辦了；不能辦的事，請客送禮打招呼也沒用，胡攪蠻纏的“刁民”自有法律伺候，久而久之，大家習(xí)慣了，政府和公眾的關(guān)系自然也就和諧了。因此，政府機關(guān)拆除圍墻，就是在倒逼“服務(wù)型政府”的建設(shè)，倒逼“依法行政”、“法治社會”的建設(shè)。

然而，政府機關(guān)拆除圍墻，顯然還只是第一步，因為很多政府機關(guān)都不只有“一道關(guān)”，拆了圍墻，可能并不意味著公眾就可以自由出入政府機關(guān)的辦公大樓，可以去找官員“談心聊天”。因此，政府機關(guān)在拆除圍墻之后，還應(yīng)該自撤門禁，只要通過安檢，就應(yīng)該不再需要出入登記，所有人都可以自由出入。只有這樣，不僅極大地方便了群眾辦事，還真正把“公仆”的日常工作置于了“主人”的監(jiān)督之下。

“無圍墻政府”代表的是一種“權(quán)利落地、秩序井然”的理性文化，要求切實將“權(quán)力關(guān)進籠子”、保障權(quán)利；代表的是一種外向、開放的文化，沒有“心墻”的存在，隨時可以體驗“天外有天、人外有人”，要求必須謙虛謹慎、好學(xué)上進。至于安全的隱憂，“外松內(nèi)緊”是國際慣例，美國總統(tǒng)府白宮，只有矮矮的花格子欄桿圍著，游客還可以預(yù)約參觀，內(nèi)急甚至可借用廁所，但真正的安保力量卻超過了萬人。

自拆圍墻、開放門禁、去掉“心墻”，“羅馬不是一天建成的”，大家可以理解，但方向是確定的。我們常說，大國崛起，需要與之相適應(yīng)的大國心態(tài)。如果我們?nèi)匀粫r時抱著“心墻”不放，用“圍墻”把自己所謂的自信保護起來，大國心態(tài)又怎么能夠培育起來？寬容和諒解的現(xiàn)代公民精神又怎能生根？中央“拆圍”的政策，解決的絕不僅是“內(nèi)部道路公共化”的問題，而是具有重大歷史社會意義，所以我們期待更多的政府機關(guān)帶頭“拆圍”。（郭文婧）