今年年初，王先生網(wǎng)購9件“維多利亞的秘密”文胸，后發(fā)現(xiàn)文胸標簽不符合國家標準，將北京王府井百貨北京網(wǎng)尚電子商務(wù)有限責任公司訴至法院，要求退還貨款2070元并三倍賠償。3月4日上午，該案在通州法院開庭審理。被告承認商品有瑕疵但不認可是欺詐，同意退貨拒絕賠償，并稱王先生是職業(yè)打假人，屬于惡意消費。王先生則稱，文胸是給女友買的。（3月7日《京華時報》）

每一次，一到黃金周或者春節(jié)，不少國人便會去國外旅游，旅游的同時，也不忘“爆買”外國貨。剛剛過去的猴年春節(jié)，600萬出境過年的中國游客就“刷出”境外消費900億元人民幣的新紀錄。

“爆買”的背后，固然有“國外的月亮比國內(nèi)圓”的心理因素，但也有國貨質(zhì)量不高、國外產(chǎn)品來中國后“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”的原因。如今，美國的“維多利亞的秘密”文胸在中國銷售，便存在標簽不對應(yīng)的瑕疵，客觀來說，這應(yīng)是一種欺詐行為無疑。

面對欺詐行為，很多人選擇了沉默不語、忍氣吞聲，一些人選擇了維權(quán)。就此來說，對于選擇維權(quán)的消費者，應(yīng)該給予點贊，新聞中的王先生，便是這樣的一位消費者。

根據(jù)新《消法》規(guī)定，商家如果存在欺詐行為，消費者可以主張由原來的“退一賠一”升級為“退一賠三”。同時，以前的訴訟案件都是由“誰主張，誰舉證”，新《消法》出臺后，舉證也是商家的責任。以此審視可知，王先生的消費行為，以及他的維權(quán)之舉，都在法律的框架之內(nèi)，并無越軌之處。

這樣的消費者，不過是依法維權(quán)的范本。不過，商家卻稱其為職業(yè)打假人，屬于惡意消費，所以不愿意“退一賠三”，只愿意退貨并給予200元交通損失費。商家這樣的要求若成立，則是對新《消法》的一種不尊重。若法律不被信仰，則法律形同虛設(shè)。

對于職業(yè)打假人來說，他們首先也是一名合法的消費者，若是商家的產(chǎn)品沒有任何問題與瑕疵，職業(yè)打假人根本就沒有任何機會。既然首先是產(chǎn)品本身有問題或瑕疵，那么無論是職業(yè)打假人還是普通消費者的維權(quán)訴求，法律都應(yīng)該給予支持。

在消費者依法維權(quán)沒有蔚然成風，國貨質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)實語境下，法律必須充分呵護職業(yè)打假人“依法打假維權(quán)”的權(quán)利。就此審視可知，哪怕王先生就是職業(yè)打假人，哪怕他就是惡意消費，這樣的事情也是一件好事，最起碼，其傳遞出的維權(quán)意識，是難能可貴的。

同時，職業(yè)打假人的維權(quán)選擇，對消費者依法維權(quán)，也是一種積極的引導。至于“惡意消費”之說，不能讓其成為無良商家反擊消費者的武器，這應(yīng)該成為一種社會共識。

一言以蔽之，尊重包括職業(yè)打假人在內(nèi)的消費者的合法權(quán)益，對他們的合理維權(quán)給予充分支持，才能鼓勵更多的消費者參與維權(quán)，也才能更好地凈化市場，倒逼企業(yè)與商家提高產(chǎn)品質(zhì)量，杜絕有瑕疵以及不合格的產(chǎn)品。希望在不久的將來，不再只有職業(yè)打假人在維權(quán)，每一位消費者在遭遇不公時，都能拿起法律的武器。唯此，尊重消費者權(quán)利才會成為商家與企業(yè)的自覺行動。（龍敏飛）