“為展現(xiàn)杭州城市軟實(shí)力，以實(shí)際行動(dòng)傳播中華文化，倡議杭州女性在G20峰會(huì)期間穿旗袍，既彰顯文化魅力，形成一道亮麗的流動(dòng)風(fēng)景線，又能弘揚(yáng)絲綢文化?！?月30日，杭州市政協(xié)委員、中國(guó)杭州低碳科技館副館長(zhǎng)江靜向該市政協(xié)十屆五次會(huì)議遞交了《關(guān)于倡議杭州女性在G20峰會(huì)期間穿旗袍的建議》，建議由該市文明辦、市婦聯(lián)共同發(fā)起“迎G20峰會(huì)，穿美麗旗袍，做美德佳人，展杭州故事”的倡議。2月2日，澎湃新聞報(bào)道了這樣一條簡(jiǎn)短的會(huì)議新聞，但引發(fā)的議論還是頗為澎湃的。

所謂全城女性穿旗袍“形成一道亮麗的流動(dòng)風(fēng)景線”，大概默認(rèn)的都是《花樣年華》里的蘇麗珍或者《色·戒》中的王佳芝在大街上搖曳生姿吧。可惜，杭州雖然被譽(yù)為人間天堂，但畢竟還是得先有人間煙火，然后再議天堂。杭州城的女性和全國(guó)各地的女性都差不多，要早起匆忙上班，要應(yīng)對(duì)各種工作，要買菜做飯接孩子……就算是蘇麗珍或者王佳芝，拎著兩個(gè)裝滿菜的塑料袋從超市沖出來(lái)飛跑著趕公交的話，無(wú)論如何也亮麗不起來(lái)吧。更何況，一座城里的女性不是只有十指不沾陽(yáng)春水的窈窕淑女，還有身材已經(jīng)不那么美好的、儀態(tài)不那么萬(wàn)方的蕓蕓眾生，討生活的日子讓她們無(wú)暇“彰顯文化魅力”。假如忽然一道政令要求她們都得穿旗袍——而且既然“弘揚(yáng)絲綢文化”，大概還要求必須得是絲綢面料的旗袍，無(wú)論當(dāng)年上海灘平民中流行的陰丹士林，還是現(xiàn)在各種物美價(jià)廉的素色或印花棉布顯然都是不行的。如此，敢問(wèn)買料子、請(qǐng)裁縫的錢誰(shuí)出？穿著不好看、過(guò)了G20就壓箱底的浪費(fèi)誰(shuí)負(fù)責(zé)？

把一個(gè)城市的“軟實(shí)力”等同于一眾穿著旗袍的“軟妹子”，這個(gè)格局未免也讓人感覺器小，跟G20這么高端的國(guó)際活動(dòng)有點(diǎn)不搭。而且，穿旗袍和“美德”有什么必然聯(lián)系嗎？G20峰會(huì)來(lái)的政要名流會(huì)因?yàn)闈M城都是穿旗袍的女性就覺得杭州是個(gè)“有故事”的地方，可以高看一眼或者大筆投資？真是搞不懂是根據(jù)什么邏輯推導(dǎo)出這個(gè)因果關(guān)系。

更加根本的問(wèn)題是，為什么倡議者覺得政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位就有權(quán)力可以去干預(yù)“今天穿什么衣服”這么私人的事情呢？只要不是有傷風(fēng)化、不是法律禁止、不是有悖于公理良俗，怎么穿、穿什么都應(yīng)該是個(gè)人自由。如果連這個(gè)都沒(méi)有，卻大談什么實(shí)力，豈非虛空樓閣？公權(quán)力的使用應(yīng)該有著嚴(yán)格的界限，隨隨便便就踐踏私領(lǐng)域只會(huì)“彰顯文化暴力”。

最后啰嗦兩句，眾所周知杭嘉湖地區(qū)是絲綢之鄉(xiāng)，提出這么一個(gè)可以大大促進(jìn)絲綢產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、銷售的建議，很有必要澄清一下這里面有無(wú)利益輸送。參政議政是件光榮的事情，切莫無(wú)端沾惹些瓜田李下的嫌疑。當(dāng)然，最好還是珍惜自己手中的權(quán)利，切實(shí)關(guān)心民間疾苦，多為民生鼓與呼。（張 麗）