11月29日下午17時(shí)，2016年國(guó)考公共科目筆試正式落幕。據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次考試共有139.5萬(wàn)人通過(guò)招錄機(jī)關(guān)資格審查，近93萬(wàn)人實(shí)際參加考試，超46萬(wàn)人“棄考”?？荚嚠?dāng)天，全國(guó)有近10萬(wàn)名監(jiān)考、巡考和考務(wù)工作人員為考生提供考試服務(wù)。（11月30日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

2016年國(guó)考落下帷幕，46萬(wàn)人棄考的數(shù)字觸目驚心，這意味著，三個(gè)考生里面就有一個(gè)是棄考者。對(duì)于這樣的熱門話題，各路網(wǎng)友也注意到了。于是乎有人稱，這是“國(guó)考降溫，回歸理性”的寫(xiě)照；還有人更進(jìn)一步表示，國(guó)考降溫是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，這意味著千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋?qū)⒊蔀闅v史……國(guó)考回歸理性的確是公眾期待的事情，但通過(guò)“46萬(wàn)人棄考”是否可以得出這樣的結(jié)論呢？這仍然是存疑的。

今年棄考人數(shù)達(dá)到46萬(wàn)人，那么往年呢？數(shù)據(jù)顯示，這并非國(guó)考第一次出現(xiàn)大規(guī)模棄考，2012年國(guó)考，133萬(wàn)人報(bào)名，最終37萬(wàn)人棄考；2013年，棄考人數(shù)逾38萬(wàn)人；2014年度棄考人數(shù)逾40萬(wàn)人；而2015年國(guó)考棄考人數(shù)高達(dá)50余萬(wàn)人。數(shù)據(jù)雖無(wú)聲，但卻極具說(shuō)服力。從棄考比例來(lái)看，并沒(méi)有呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)。以2016年46萬(wàn)人棄考便得出“國(guó)考回歸理性”的結(jié)論，無(wú)疑是不謹(jǐn)慎的。

而且今年棄考人數(shù)不少，也有其他的客觀條件。比如，今年是“最嚴(yán)國(guó)考年”，《刑法修正案(九)》實(shí)施后，規(guī)定作弊行為將最高獲刑7年，這能在一定程度上震懾一些意圖作弊的考生，可能會(huì)增加棄考人數(shù)，但與考生的理性無(wú)關(guān)；再比如，國(guó)考落幕后，網(wǎng)絡(luò)上便有不少人吐槽稱考點(diǎn)設(shè)置不合理，很多在城邊邊上，不少大城市都是“堵城”，自己稍微睡過(guò)頭就無(wú)法趕上考試了，只好選擇棄考，這同樣與理性無(wú)關(guān)。

46萬(wàn)人棄考，對(duì)“國(guó)考回歸理性”而言，并非由此及彼的邏輯命題。若以此斷定國(guó)考回歸理性，則會(huì)帶來(lái)誤解與誤讀。畢竟在這背后，還有許多不得不考慮的外部因素。而事實(shí)上，當(dāng)46萬(wàn)人棄考本身依然引發(fā)關(guān)注，依然成為新聞便足以說(shuō)明：國(guó)考降溫，或許才剛剛起步。因?yàn)?，?guó)考回歸理性，最起碼關(guān)注也應(yīng)該回歸理性。社會(huì)的關(guān)注，也是民意的一種寫(xiě)照，當(dāng)社會(huì)仍然不把公務(wù)員當(dāng)做一個(gè)普通職業(yè)，國(guó)考降溫或許還無(wú)從談起。（龍敏飛）