看到小偷行竊女學(xué)生手機(jī)，勇敢小伙將小偷摁倒在地。惱羞成怒的小偷爬起來持磚頭砸傷小伙，遺憾的是現(xiàn)場竟無一人愿意幫忙，最終讓小偷離開。這是11月28日18時許，合肥丹霞路大學(xué)城商業(yè)街發(fā)生的一幕，讓人又暖心又寒心。（11月30日 中安在線）

見義勇為的小伙，我們?yōu)樗c(diǎn)贊，袖手旁觀的路人，我們覺得心寒。但心寒的同時，換位思考一下，如果我們自己身處現(xiàn)場，是否會“搭把手”幫助小伙免受傷害呢？我想一定有人給出否定的答案。原因很簡單，制度的保障沒有到位，“看客”很難在幫扶成本極高的情況下，選擇出手相助。面對“看客”的冷漠，我們在心寒的同時，更期待保障制度的完善，能為見義勇為撐起一把“保護(hù)傘”。

魯迅先生早已描述過“看客”們的心態(tài)，那些人多半愚昧、迷信，甚至有人篤信，拿饅頭蘸他們的血吃能治病。現(xiàn)今社會，民眾早已沒了那時的愚昧，但冷漠的心態(tài)卻保留了些許。說保留了，是因?yàn)榭纯础翱纯汀眰円廊淮嬖冢岸嘁皇虏蝗缟僖皇隆边€是很多人的遇事法則，但只能說保留了些許，因?yàn)楫吘挂娏x勇為的行為還有很多。只是每當(dāng)見義勇為遭遇“事不關(guān)己，高高掛起”的冷漠之后，民眾內(nèi)心的那份心寒與看魯迅先生文章之感相差無幾。

“看客”現(xiàn)象的存在，有著民眾道德意識不高的原因，但更多地還是源于制度保障的缺失。小伙子面對小偷，勇敢出手相助，如今受傷，這一因見義勇為之舉而遭受的傷害，有沒有相關(guān)部門或是人員能為其負(fù)責(zé)？換個角度，如果當(dāng)時，看到小伙子被小偷襲擊，有人上去幫助，幫助者受傷了，又該找誰負(fù)責(zé)？種種問題擺在前面，助人為樂、見義勇為的行為受阻也就不難理解了。

前段時間，有位公交車的司機(jī)，曾大聲提醒乘客車上有4個小偷，面對如此有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)乃緳C(jī)，網(wǎng)友們紛紛點(diǎn)贊，但同時，很多網(wǎng)友表現(xiàn)出了對司機(jī)安全的擔(dān)心，畢竟司機(jī)這番行為擋住了小偷的“財(cái)路”，很可能會招惹報復(fù)。司機(jī)的行為說明了見義勇為的人和行為在社會上是隨處可見的，但網(wǎng)友們的擔(dān)心也正好說明了如今相關(guān)保障制度缺失，給人們見義勇為留下了后顧之憂。

見義勇為、助人為樂是中華民族倡導(dǎo)的傳統(tǒng)美德，也是城市發(fā)展的精神文化名片，更是遭受傷害時最期待出現(xiàn)的救命稻草。倡導(dǎo)見義勇為勢在必行，完善保障制度也該是應(yīng)有之義。因?yàn)橹挥凶屩贫茸兊谩皽嘏逼饋恚翱纯汀眰冃牟艜嘏饋恚嘀袆硬艜嗥饋怼?/p>