首頁>要論>銳評 銳評
人肉占位缺失公德并無親情托詞
這兩天,南京的氣溫幾乎到了冰點。雖然氣溫很低,但在鹽倉橋附近,有一對70多歲的老夫妻,每天不顧嚴寒,輪流守在路邊的車位里,許多網(wǎng)友為老人點贊,還希望作為孩子能早點回家,不讓父母受凍。記者了解到,原來兩位老人是擔心兒子兒媳下班回家晚找不到地方停車,特地提前給兒子兒媳占車位的。(11月29日《揚子晚報》)
嚴寒之中的“人肉占位”,不過是為了給兒子占一個位置更好的車位?!翱蓱z天下父母心”的感嘆中,“車位公共資源不足”的瓶頸被進一步放大,也成為輿論情緒發(fā)泄的源頭。于是真相往往會被屏蔽和掩蓋,在泛濫成災的親情認可中,行為的正當性與公平性被掩蓋,顧小家棄大家的公德問題因而被忽略。
在公共資源本就有限的情況下,“人肉占位”會導致車位使用效率降低,從而加劇情況的惡化。事實上,按照老人所在小區(qū)的車位分配方法,并不存在所謂的“無車位可用”的狀況。絕大多數(shù)情況下,只要在規(guī)定的時間內(nèi)回家都有車位,只是車位與家的距離相對較遠。不過,只是因為車位太遠,需要走相當長的時間,于是便有了占位的必要,這樣的邏輯對自己很人性,對別人卻未必公平。因為如此一擁而上的做法,只會適得其反,當公平的環(huán)境被破壞之后,那么誰的權(quán)利都不會獲得保障。
“人肉占位”與“上鎖占位”,在本質(zhì)上并無不同,只是前者是人后者是物。然而遺憾的是,很多人對此卻持贊同的態(tài)度,認為一切都是車位緊張惹的禍。不能不說,相比于車位的緊張而言,規(guī)則意識的缺失才是最可怕的社會隱憂。
再感人的“人肉占位”,都不過是利己主義下的規(guī)則破壞,都應當?shù)玫阶l責與杜絕,而不是矯情式的支持與點贊。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:人肉占位 車位不足 缺失公德 親情托詞