貴州省遵義市綏陽縣旺草中學(xué)芙蓉校區(qū)連續(xù)四個月讓學(xué)生每周多交5元錢生活費，用于發(fā)放教師的“辛苦費”。11月16日，遵義市紀(jì)委通報該案時稱，多收的費用，目前已全部退還學(xué)生。（11月18日《貴陽日報》)

教師“辛苦費”收了4個月就被曝光了，說明它已傷了學(xué)生和家長的心。退一萬步說，教師維持食堂就餐秩序很辛苦，給其發(fā)點補貼表示慰問并無不可，但這種補貼費用無論如何也不應(yīng)讓學(xué)生來承擔(dān)。

一方面，學(xué)校沒有收費權(quán)。按照《行政許可法》規(guī)定，行政機關(guān)收費必須有理有據(jù)。學(xué)校不是行政機關(guān)，而是事業(yè)單位，根本沒有收取教師“辛苦費”的權(quán)力。同時，我國法治原則明確規(guī)定，對于私權(quán)，法無明文禁止即可行；對于公權(quán)，法無明文授權(quán)不可行?？梢姡?qū)W生收“辛苦費”于理不通、于法無據(jù)。另一方面，按照國家和省的規(guī)定，中小學(xué)食堂要按照公益性、零利潤原則運行，將食堂結(jié)余款作為補貼發(fā)放亦屬于嚴(yán)重違規(guī)行為。特別是把“辛苦費”摻入學(xué)生“伙食費”中強行收取，是一種明顯的搭車收費行為。這既敗壞了教育部門的形象，也加重了學(xué)生家長的經(jīng)濟負擔(dān)，還敗壞了社會風(fēng)氣。

按理說，國家對正常的教育收費歷來都有明確的規(guī)定，學(xué)校即使要收取學(xué)生的費用，也需要嚴(yán)格履行相關(guān)的報批手續(xù)，并不是學(xué)校想收就收。何況國家教育主管部門早就三令五申，嚴(yán)格禁止教育亂收費，甚至有“學(xué)校亂收費，校長要撤職”的警告。在如此高壓禁令下，居然還有學(xué)校敢觸碰“高壓線”搭車收費，讓人匪夷所思。

當(dāng)然，像這種“搭車收費”不僅該地有，其他地方也不同程度地存在。一些學(xué)校為了牟取利益，無視國家規(guī)定，自立名目、自定標(biāo)準(zhǔn)擅自收費，且名目繁多，如考試費、補課費、電扇費、桌椅費、茶水費、空調(diào)費等，五花八門。究其根源，關(guān)鍵是當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T的監(jiān)管不到位，習(xí)慣于“猶抱琵琶半遮面”式的保護。一旦收費被曝光了，多半是退還所收取的費用后不了了之。正由于相關(guān)監(jiān)管乏力，查處又不力，導(dǎo)致教育亂收費泛濫，危害社會。

“世不患無法，而患無必行之法?！毕襁@種違規(guī)搭車收費之所以屢禁不止，關(guān)鍵原因是對亂收費者不敢動真格，難以殺一儆百，自然不能防患于未然。故而，能否對亂收費者下狠心，實行“零容忍”，這是民眾和社會最關(guān)切的。（呂也玫）