這幾天網(wǎng)上一直熱炒的廣場舞大媽與籃球男孩因爭場地而引發(fā)肢體沖突的新聞，終于有了解決方案。據(jù)知情人透露，公園管理方已經(jīng)擬定白天為籃球、羽毛球使用時間，到晚上７點半之后可以跳廣場舞。同時，知情人表示，籃球場還將安裝照明設(shè)施，方便晚上跳廣場舞。

這樣的結(jié)果看似很公平，雙方都可以使用籃球場了，但沒想到卻收獲了一片罵聲。有網(wǎng)友說，“這樣的結(jié)果，大家滿意嗎？我只能說我感到挺意外的。打了人反而多了兩個燈光舞場。年輕人依舊被驅(qū)逐?！边€有網(wǎng)友直接就說，“大爺大媽們搶籃球場，還打人，最后卻可以名正言順地霸占籃球場了，這是誰鬧誰有理嗎？”

為什么大家會對處理結(jié)果如此不滿呢？我想這里主要有兩個原因，首先是整個社會，特別是網(wǎng)絡(luò)輿論對廣場舞是有偏見的。記得不久前的熱播劇《人民的名義》中有一段關(guān)于廣場舞的鏡頭。這里不妨猜測一下這段鏡頭的拍攝過程：導(dǎo)演找到街道負(fù)責(zé)人，說要拍一段廣場舞，負(fù)責(zé)人立刻興奮起來，把這當(dāng)成一個項“政治任務(wù)”來落實，嚴(yán)格挑選了一批舞技最好、最有朝氣的大媽來表演，要求大媽們要展現(xiàn)出新時代老年人的風(fēng)采。結(jié)果拍出來的效果確實很不錯，導(dǎo)演很滿意，可是到了電視劇里卻變味了。高小琴一臉不屑地說，你能把一個廣場舞大媽怎么樣？而侯亮平則是像對待一個孩子一樣，哄著廣場舞大媽提供辦案線索。無論廣場舞大媽們拍攝時如何努力地展示自己，其最終在電視劇里還是被鄙視了。

社會偏見已經(jīng)給廣場舞大媽打上了俗氣、無知、素質(zhì)低的標(biāo)簽，所以只要是廣場舞大媽和他人發(fā)生沖突，網(wǎng)絡(luò)輿論就會自覺地站在大媽們的對立面，采取了一種簡單的站隊思維。

當(dāng)然這只是問題的一個方面，另一方面其實更重要。這個事件之所以在網(wǎng)上能迅速躥上頭條，主要原因是那一段廣場舞大爺大媽暴打籃球男孩的視頻，視頻中一群大爺大媽圍著一個男孩亂拳群毆，強(qiáng)弱之勢太過明顯，想不讓輿論站在男孩一邊都不成。

那么，在這種情況下，要平息大家的情緒，讓人感到事情的處理真正做到了公平公正，就不能像排排座、分果果似的，把白天時間劃給打籃球的人，晚上時間劃給大爺大媽，這樣天下就太平了？這種處理方式不但天下太平不了，還容易聚集起更大的怨氣，因為事情的法和理都沒有講清楚。

從理來講，籃球場就是打籃球的地方，沒人打籃球時可以用于其他健身活動，而一旦發(fā)生沖突就應(yīng)該讓位于籃球活動的需要。這不是誰讓著誰的問題，而是基本的道理?，F(xiàn)在社會上很多沖突和糾紛就是因為有人凡事不講道理，甚至蠻橫地叫囂“我老我有理”“我弱我有理”“我有孩子我有理”等，對別人的忍讓不是心存感激而是視為理所應(yīng)當(dāng)，這就必然導(dǎo)致沖突的發(fā)生。

從法上講，不用多說打人肯定違法，法律面前人人平等，無論是老人圍毆年輕人，還是年輕人圍毆老人都是法律所不允許的。視頻中那個兇狠地?fù)渖先ゴ蛉说募t衣大爺給觀者留下了太深刻的印象，他是否依法受到了處理？是否賠償了被害人的損失？是否已向受害人道歉？在這些問題都沒有一個交代的情況下，就把夜間的籃球場劃給了廣場舞大爺大媽，如何平息網(wǎng)上的怨氣。我們現(xiàn)在很多新聞報道就是這樣，打了人就打了，對其事后承擔(dān)的法律責(zé)任根本只字不提，好像打人可以白打一樣。還有一些報道干脆跳過打人事件，直接就說要給老人足夠的健身場地。

這樣和稀泥的報道，讓人感覺到，這世界上沒理可講。當(dāng)然，可能有關(guān)部門已經(jīng)對打人者進(jìn)行了處理，老人和籃球男孩之間也達(dá)成了諒解。如果是這樣，就應(yīng)該報道出來，否則，整個事件缺了一個講法講理的環(huán)節(jié)，沒有這個環(huán)節(jié)，總讓人覺得是一種缺憾。