國產(chǎn)新片不斷，接連推出的電影海報卻飽受詬病，《美好的意外》《放學(xué)后》等國產(chǎn)片海報一經(jīng)推出，便紛紛被指“抄襲”“辣眼睛”。國產(chǎn)電影海報應(yīng)當(dāng)如何面對非議，真正助推電影宣傳？作為電影海報收集發(fā)燒友，中國電影資料館收集部主任林思瑋做客電影頻道《今日影評》時坦言，國產(chǎn)電影海報只有真正走原創(chuàng)道路，才能迎來“黃金時代”（６月７日《北京青年報》）。

海報通常被視作一部電影的名片和臉面。無論是此前對于《致我們終將逝去的青春》海報抄襲的質(zhì)疑，還是《舌尖上的中國》海報侵權(quán)事件，抑或是《美好的意外》《放學(xué)后》等國產(chǎn)片海報一經(jīng)推出便紛紛被指“抄襲”“辣眼睛”，都或多或少地反映出中國影視海報設(shè)計領(lǐng)域存在對版權(quán)保護(hù)不力的問題。

此前，《讓子彈飛》《非誠勿擾》《親密敵人》《武林外傳》《全城熱戀》等知名國產(chǎn)片都曾爆有抄襲或模仿他人海報的嫌疑。細(xì)心的觀眾經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，時下不少國產(chǎn)片的海報似曾相識，尤其是與某些好萊塢影片看起來特別像。如國產(chǎn)片《大胃王》海報的主體部分是潘長江趴在地上，與好萊塢影片《老爸夏令營》如出一轍，連面部的表情都很雷同；又如，黃磊在《老男人歷險記》的海報上的模樣，與《總統(tǒng)殺局》中的喬治·克魯尼驚人相似。

不僅中小投資國產(chǎn)片的海報涉嫌抄襲，就連《最愛》《將愛》這些由明星大腕主演的票房巨制也難脫掉干系。如票房超過兩億的《將愛》，其某款主海報與奧斯卡熱門影片《返老還童》的一款海報很相似，只不過把《返老還童》男女主角布拉德·皮特和凱特·布蘭切特?fù)Q成了李亞鵬和徐靜蕾。有媒體報道說，有人將數(shù)十幅國產(chǎn)大片的海報，與國外的某些不知名的電影海報放在一起作對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國內(nèi)大師之作幾乎全為抄襲而得，這個結(jié)果怎能不讓國人為之汗顏。

應(yīng)該說，對于一名海報設(shè)計師而言，創(chuàng)新、創(chuàng)意是其職業(yè)發(fā)展的第一要素，盡管目前國內(nèi)電影海報設(shè)計從業(yè)人員為數(shù)不少，但知名設(shè)計師的作品因抄襲而被曝光的例子也屢見不鮮。之所以缺乏原創(chuàng)、抄襲成風(fēng)，這不僅是中國電影海報的問題，而且是中國知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)意領(lǐng)域普遍存在的問題。一方面是電影海報設(shè)計師本身缺乏原創(chuàng)思維，不懂得模仿和借鑒的區(qū)別，從而以抄襲代替借鑒；另一方面，是中國客戶付的設(shè)計費太低廉，不足以支撐所有的設(shè)計項目完全原創(chuàng)。

當(dāng)然了，除了中國電影海報的利潤較低、制作隊伍良莠不齊外，海報抄襲成風(fēng)更重要的原因是法律存在疏漏，讓抄襲者有空子可鉆：一方面，通常情況下，影片投資方不可能為了某款海報申請一個著作權(quán)，沒有申請著作權(quán)，抄襲的一方就不用負(fù)什么法律責(zé)任，至多說成是“不正當(dāng)競爭”。另一方面，抄襲、模仿和借鑒之間沒有一個明顯的界限，一部電影的海報與另一部電影的海報很相似，你可以說它是抄襲，也可以說是模仿或借鑒。尤其是到目前為止，國內(nèi)還沒出現(xiàn)過任何一起電影海報被模仿的一方起訴模仿者的案例，這也讓剽竊、抄襲者更加無所顧忌、恣意妄為。

中國海報設(shè)計業(yè)不缺人才，更不缺乏文化層面的素材，缺乏的是一個健康的氛圍和機(jī)制。“我國是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)較弱的國家，電影海報抄襲只是冰山一角。我國不乏設(shè)計人才，但如果不能給他們成長的時間和土壤，就很容易讓他們走捷徑。”中央美院肖勇教授如是說。其實，討伐電影海報抄襲之風(fēng)并不是目的，而是為了樹立國人的創(chuàng)新意識，形成良好的尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍。或許，對于《美好的意外》《放學(xué)后》等國產(chǎn)片海報被指抄襲的海報侵權(quán)事件不會是最后一次，但至少希望這一事件能成為中國設(shè)計人版權(quán)意識成長的一個注腳。我們鼓勵模仿、鼓勵借鑒，但是一味地模仿、一味地借鑒顯然難以突破自己，難以實現(xiàn)真正意義上的創(chuàng)新。