作者：施晨露

今年，被視作“中國(guó)歷史文化所托命之人”的陳寅恪逝世超過50周年，其作品進(jìn)入公版領(lǐng)域。

3月份，譯林出版社推出《陳寅恪合集》，計(jì)九種十冊(cè)，全部采用簡(jiǎn)體橫排。這是國(guó)內(nèi)首套以簡(jiǎn)體橫排形式出版的陳寅恪著作。因陳寅恪生前曾有其出版物均要“繁體豎排”之囑，簡(jiǎn)體橫排版《陳寅恪合集》迅即引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，出版方表示，簡(jiǎn)體橫排適于當(dāng)下閱讀方式，有助于學(xué)術(shù)普及傳播。

可陳寅恪三個(gè)女兒并不認(rèn)可，她們近日發(fā)表聲明，明確反對(duì)簡(jiǎn)體橫排版出版，一來是“執(zhí)行先父遺愿”，二來是因?yàn)楹?jiǎn)體字常有一字對(duì)應(yīng)多個(gè)繁體字等問題，“會(huì)破壞作品的完整性，甚至誤導(dǎo)讀者?！睂?duì)于“易于陳寅恪著作普及化”的說法，陳氏姐妹旗幟鮮明地提出，“陳寅恪的著作是傳承中華文化專業(yè)性極強(qiáng)的小眾作品，他本人并不希望其著作成為大眾普及讀物。若能讀懂其著作的讀者，必然看得懂繁體字，而絕不會(huì)使用不能準(zhǔn)確表達(dá)作者原意的簡(jiǎn)體字版本?！?/p>

陳寅恪著作之前均為繁體豎排

公版之前，國(guó)內(nèi)曾出版過兩版陳寅恪著作集，分別是上世紀(jì)80年代初由陳寅恪弟子、復(fù)旦大學(xué)中文系教授蔣天樞編輯整理，上海古籍出版社出版的《陳寅恪文集》和2001年由陳寅恪幼女陳美延編輯、生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版的《陳寅恪集》。兩版文集皆采用繁體豎排。

上世紀(jì)50年代，上海古籍出版社前身古典文學(xué)出版社、中華書局上海編輯所修訂重印了陳寅恪著作《元白詩箋證稿》；又約請(qǐng)陳先生將其有關(guān)古典文學(xué)的論著編集出版，擬名為《金明館叢稿初編》，并聯(lián)系出版其正在撰寫的著作《錢柳因緣詩釋證》（后更名為《柳如是別傳》）。因種種原因，后兩書未能及時(shí)出版。正是在1965年11月20日致中華書局上海編輯所的書信中，陳寅恪特別提到：“又請(qǐng)注意下列兩點(diǎn)：（一）標(biāo)點(diǎn)符號(hào)請(qǐng)照原稿；（二）請(qǐng)不要用簡(jiǎn)體字。”陳寅恪長(zhǎng)女陳流求曾表示：“父親生前說過，他的一切作品無論是詩詞還是文史，確定出版物都要繁體豎排?！?/p>

1978年1月，上海古籍出版社易名獨(dú)立，重印《元白詩箋證稿》，并啟動(dòng)《陳寅恪文集》編輯出版工作——在蔣天樞的全力支持下，搜集陳先生已刊和未刊著述、手稿，1980年始正式出版《陳寅恪文集》。

《陳寅恪文集》收錄陳寅恪作品計(jì)七種，分別為《寒柳堂集》《金明館叢稿初編》《金明館叢稿二編》《隋唐制度淵源略論稿》《唐代政治史述論稿》《元白詩箋證稿》《柳如是別傳》，其中《寒柳堂集》《金明館叢稿初編》《金明館叢稿二編》《柳如是別傳》均是首次出版。

據(jù)悉，此次譯林出版社推出的簡(jiǎn)體橫排版《陳寅恪合集》底本即蔣天樞整理版。

對(duì)待公版書應(yīng)重視其精神權(quán)利

陳寅恪生前要求其著作必須以繁體豎排形式出版，在知識(shí)界眾所周知。陳寅恪逝世后的數(shù)十年間，出版界遵循此意，不出簡(jiǎn)體字版作品。如今，陳著進(jìn)入公版的第一時(shí)間，簡(jiǎn)體橫排版面世，出版方的動(dòng)機(jī)不免受到質(zhì)疑。

譯林出版社出版顧問、《陳寅恪合集》策劃組稿人江奇勇此前表示，陳寅恪先生對(duì)著作排版的要求，體現(xiàn)的是某一特定歷史時(shí)期的個(gè)人態(tài)度，“遺愿”說法并不恰當(dāng)。作為致力于優(yōu)質(zhì)文化輸出的生產(chǎn)方，出版社要做到的是內(nèi)容純正、忠于作者，而非拘泥于形式。

對(duì)陳著簡(jiǎn)體橫排版，學(xué)界多持保留態(tài)度。《陳寅恪詩箋釋》作者胡文輝在《陳寅恪論著簡(jiǎn)體化之我見》一文中提出，只要不失原義，通過簡(jiǎn)體字一樣可以呈現(xiàn)古典的世界。

陳寅恪三個(gè)女兒在聲明中提及，“要求出版社在出版陳寅恪著作時(shí)必須使用繁體字刊出?！睆姆山嵌榷?，這種“要求”“必須”是否能得到支持？

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，進(jìn)入公版領(lǐng)域的作品，出版社和個(gè)人在不侵犯其修改權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的前提下可以自由使用。陳寅恪生前書信中的表態(tài)，并非民法意義上的“遺囑”，也不能解釋為對(duì)不特定對(duì)象、覆蓋其所有作品的意思表示。但有出版界人士提醒，盡管陳著已進(jìn)入公版，但蔣天樞作為《陳寅恪文集》編輯整理者，是否擁有相關(guān)權(quán)利？

“陳寅恪著作簡(jiǎn)體字版在法律上可能沒什么問題。”一位出版人提出，這套簡(jiǎn)體橫排版3年前就已開始策劃，等到陳著進(jìn)入公版后發(fā)布，“在出版?zhèn)惱砩想y免受到指摘”。

4月22日《中華讀書報(bào)》刊出譯林出版社首任社長(zhǎng)兼總編輯李景端關(guān)于這場(chǎng)爭(zhēng)議的評(píng)說。這位資深出版人提出，“出版人既要遵守法律法規(guī)，也要恪守職業(yè)道德……還會(huì)多加一項(xiàng)尊重出版?zhèn)惱韨鹘y(tǒng)，就是善待作者，敬重前輩，珍惜與作者親屬的情誼……對(duì)待公版書，希望出版人能慎重地而不是跟風(fēng)地輕率使用?！痹诶罹岸丝磥?，陳寅恪著作的經(jīng)濟(jì)權(quán)利雖已到期失效，但準(zhǔn)確完整地理解和使用其作品，應(yīng)視為他的精神權(quán)利。“這場(chǎng)爭(zhēng)議不單是使用字體不同之爭(zhēng)，實(shí)際上是古典文化傳承與傳播方式之爭(zhēng)?！?（施晨露)