首頁>人物·生活>集·言論集·言論
趙世萍:以系統(tǒng)思維構(gòu)建生活垃圾分類體系
作者:中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院 趙世萍
推進(jìn)垃圾分類處理,是落實(shí)綠色發(fā)展理念的必然選擇,也是打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要環(huán)節(jié)。黨和政府高度重視垃圾分類工作,黨的十九屆四中全會(huì)提出“普遍實(shí)行垃圾分類和資源化利用制度”,對(duì)垃圾分類管理提出了新的、更高的要求。
垃圾分類是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,即從源頭到末端、從生產(chǎn)到消費(fèi)的全過程。生活垃圾處理包括了前端的分類、中端的收集、運(yùn)輸和末端的處置,末端的處置方式?jīng)Q定了前端的分類方式,而前端的分類結(jié)果又直接影響著末端的處置效果,其環(huán)環(huán)相扣、步步相連,因此需要建立系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制。
我國(guó)生活垃圾分類管理系統(tǒng)性不足
進(jìn)入21世紀(jì),我國(guó)逐步開始了生活垃圾分類的探索與嘗試。在近20年的時(shí)間里,雖然許多重點(diǎn)城市先后出臺(tái)了垃圾分類治理政策,且輔以各種經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施,也獲得了一些進(jìn)展,但是全國(guó)生活垃圾分類總體上仍未取得實(shí)質(zhì)性突破。究其原因,是在生活垃圾分類管理中沒有樹立系統(tǒng)思維,系統(tǒng)機(jī)制的缺失成為垃圾分類的瓶頸,具體表現(xiàn)在:
一是法律體系不完善。目前,我國(guó)尚未形成完善的垃圾分類法律體系。在實(shí)際操作中,生活垃圾源頭分類環(huán)節(jié)主要以地方性法規(guī)條例為主,廢棄物回收再利用環(huán)節(jié)則以《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》和《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》等為指導(dǎo),尚未出臺(tái)具有針對(duì)性的法律文件。現(xiàn)有國(guó)家層面的法律和地方性法規(guī)條例尚未充分將垃圾分類管理從源頭到末端視為一個(gè)完整體系,導(dǎo)致立法目標(biāo)較為分散,影響實(shí)施效果。
二是管理體制不協(xié)調(diào)。垃圾分類管理涉及發(fā)改、住建、生態(tài)環(huán)境、城管等多個(gè)政府職能部門,城管部門負(fù)責(zé)垃圾清運(yùn)處理,住建部門負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),生態(tài)環(huán)境部門負(fù)責(zé)排放監(jiān)管,發(fā)改部門負(fù)責(zé)審批。各部門都根據(jù)自身工作重點(diǎn)提出規(guī)劃,缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制。同時(shí),這些部門各自的職責(zé)內(nèi)涵界定尚不夠明確,同級(jí)政府部門之間存在著管理范圍重疊或管理領(lǐng)域真空等問題,在履行職能的過程中,容易導(dǎo)致相互推諉或相互爭(zhēng)奪。
三是資金投入不匹配。我國(guó)垃圾分類投入主要以政府為主,政府通過財(cái)政投入、財(cái)政補(bǔ)貼等各種方式為垃圾分類提供資金支持。現(xiàn)實(shí)中政府的資金投入主要用于硬件設(shè)施的配備,如發(fā)放垃圾袋、配置垃圾桶、建設(shè)垃圾中轉(zhuǎn)站、配備垃圾運(yùn)輸車、建設(shè)垃圾填埋和焚燒廠。但是在培養(yǎng)公眾垃圾分類意識(shí),強(qiáng)化以學(xué)校為核心的垃圾分類教育等方面投入有限。公眾垃圾分類意識(shí)薄弱,各種硬件設(shè)施并未發(fā)揮應(yīng)有的效力,造成財(cái)政資金的浪費(fèi)。
四是管理政策缺乏系統(tǒng)設(shè)計(jì)。盡管我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了不少垃圾分類的地方性法規(guī)文件,但是這些政策缺乏系統(tǒng)設(shè)計(jì)。很多城市的垃圾分類工作僅注重源頭分類,源頭減量化政策較弱,中端收運(yùn)環(huán)節(jié)措施存在缺失,末端垃圾處置方式單一,無害化處理缺乏監(jiān)管,往往形成先分后混,邊處理邊污染的局面。
以系統(tǒng)思維構(gòu)建生活垃圾分類體系
構(gòu)建垃圾分類體系是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,筆者認(rèn)為需要從以下幾方面發(fā)力:
一是強(qiáng)化垃圾分類頂層設(shè)計(jì)。以“減量化、資源化、無害化”為基本原則,引入生活垃圾分類的目標(biāo)體系,全面推進(jìn)相關(guān)政策體系的頂層設(shè)計(jì)。加快建立符合我國(guó)國(guó)情的垃圾分類法律法規(guī)體系,推進(jìn)生活垃圾分類管理的制度建設(shè);加強(qiáng)考核評(píng)價(jià),建立垃圾管理評(píng)價(jià)和責(zé)任追究制度;建立健全垃圾分類的社會(huì)參與機(jī)制,加強(qiáng)素質(zhì)教育,將垃圾分類納入國(guó)民教育體系。到2020年底,基本建立垃圾分類相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系,形成可復(fù)制、可推廣、可考核的生活垃圾分類模式。
二是建立部門協(xié)調(diào)機(jī)制。首先,應(yīng)合理界定中央與地方政府在垃圾分類管理上的職責(zé)范圍,全國(guó)性的垃圾分類治理規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)和涉及范圍較廣的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等由中央政府負(fù)責(zé),地方政府負(fù)責(zé)本區(qū)域的垃圾治理問題。其次,梳理政府部門之間的職責(zé)關(guān)系,如發(fā)改部門承擔(dān)決策職責(zé),生態(tài)環(huán)境部門負(fù)責(zé)制定標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行監(jiān)督,城市管理部門負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行,住建部門負(fù)責(zé)硬件設(shè)施的配置。此外,還需要構(gòu)建跨部門的協(xié)調(diào)機(jī)制。在厘清部門職責(zé)邊界的基礎(chǔ)上,建立制度化、程序化的跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制,加強(qiáng)部門間的協(xié)調(diào)與互動(dòng),以形成合力。對(duì)此,可以借鑒廣州市的組織管理經(jīng)驗(yàn),建立生活垃圾分類工作聯(lián)席會(huì)議制度。
三是加強(qiáng)各環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)運(yùn)作。垃圾分類需經(jīng)過源頭減量、分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處置多個(gè)環(huán)節(jié),各環(huán)節(jié)相互影響,相互作用。在政策制定層面,要完善各項(xiàng)政策的配套措施,細(xì)化政策內(nèi)容,使其具有可操作性。注重政策間的協(xié)調(diào)配合,形成疊加效應(yīng)。在硬件設(shè)施配置上,要加快垃圾分類設(shè)施和分類后處理設(shè)施建設(shè),注意不同處理階段設(shè)施的配套與銜接。同時(shí),要實(shí)行垃圾分類管理全過程監(jiān)控。整合相關(guān)系統(tǒng)功能,明確每個(gè)環(huán)節(jié)的工作內(nèi)容、部門職責(zé),實(shí)現(xiàn)對(duì)各環(huán)節(jié)的把控,推進(jìn)各部門的業(yè)務(wù)協(xié)同,運(yùn)用垃圾協(xié)同處置模式,促進(jìn)垃圾治理體系和治理能力的提升。
四是建立政府主導(dǎo)多方參與的機(jī)制。充分發(fā)揮政府引導(dǎo)和市場(chǎng)主體的雙重作用,積極探索建立社會(huì)資本參與機(jī)制,鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入生活垃圾分類處理領(lǐng)域。推進(jìn)垃圾回收、再生資源交易等平臺(tái)建設(shè)。強(qiáng)化學(xué)校教育機(jī)制,加大宣傳力度,培養(yǎng)公眾垃圾分類意識(shí)。構(gòu)建完善的垃圾分類公眾參與制度,拓展公眾參與的途徑。使政府、社會(huì)和公眾形成合力,共同實(shí)現(xiàn)生活垃圾減量化、資源化、無害化的發(fā)展目標(biāo)。
編輯:董雨吉
關(guān)鍵詞:垃圾 分類 生活