首頁(yè)>要聞 要聞
中國(guó)人權(quán)研究會(huì)文章:美國(guó)痼疾難除的槍支暴力嚴(yán)重踐踏人權(quán)
但是,隨著槍支威力的不斷增強(qiáng),隨著城市化造成的人口密度增加,私人普遍擁槍的負(fù)面影響日益顯現(xiàn)。世界各國(guó)普遍承認(rèn),私人持槍不利公共安全。私人普遍擁槍同槍支暴力有直接關(guān)系,會(huì)造成大量人員傷亡和暴力犯罪現(xiàn)象增加。絕大多數(shù)國(guó)家都對(duì)私人持槍采取嚴(yán)格控制的政策。美國(guó)憲法規(guī)定的持槍權(quán)已明顯不符合現(xiàn)代社會(huì)需要。事實(shí)上,多年以前美國(guó)社會(huì)就認(rèn)識(shí)到了持槍權(quán)的負(fù)面影響和槍支泛濫的危險(xiǎn)性,并探討通過修改憲法實(shí)現(xiàn)禁槍的可能性。然而,修憲在美國(guó)門檻很高,且過程復(fù)雜、漫長(zhǎng)。在美國(guó)持槍文化深厚、持槍人口眾多和槍支利益集團(tuán)勢(shì)力強(qiáng)大的情況下,試圖通過修憲禁槍,成功的可能性微乎其微。
實(shí)現(xiàn)憲法禁槍的另一條可能途徑是美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)憲法重新進(jìn)行解釋。事實(shí)上,歷史上許多憲法條款都經(jīng)由聯(lián)邦最高法院的重新解釋解決了滯后性問題。然而,美國(guó)社會(huì)對(duì)憲法第二修正案一直存在不同解讀。一種觀點(diǎn)認(rèn)為憲法第二修正案保護(hù)的是公民個(gè)人權(quán)利,另一種觀點(diǎn)認(rèn)為憲法第二修正案保護(hù)的是集體權(quán)利,因?yàn)樵摋l款中的“民兵”組織是一個(gè)集體。在歷次槍支問題爭(zhēng)論中,自由派都把集體權(quán)利論作為控槍的理論根據(jù),希望聯(lián)邦最高法院通過這種解釋控制槍支泛濫現(xiàn)象。但是,2008年6月聯(lián)邦最高法院對(duì)赫勒案的裁決卻讓自由派的希望灰飛煙滅。在這個(gè)裁決中,聯(lián)邦最高法院認(rèn)定,持有和攜帶槍支是一項(xiàng)“天賦”人權(quán),公民個(gè)人有權(quán)擁有和使用槍支,地方政府制訂控槍法律是違憲行為。2010年6月,美國(guó)聯(lián)邦最高法院進(jìn)一步裁定,美國(guó)憲法第二修正案中有關(guān)公民享有持槍自由的條款同樣適用于各州和地方法律,從而將個(gè)人持有槍支的權(quán)利擴(kuò)大到整個(gè)美國(guó)。美國(guó)聯(lián)邦最高法院的這兩個(gè)裁決徹底消除了通過釋憲禁槍的可能性。
第二,美國(guó)政黨政治的弊端使控槍努力停滯不前。由于美國(guó)禁槍無望,所以只能想辦法管控槍支,即從槍支購(gòu)買方式、購(gòu)買資格以及流通槍支的類型、登記和管理等方面做出限制性規(guī)定。但是,即使這種對(duì)個(gè)人擁槍的有限約束,也遇到重重阻力。近幾十年來,美國(guó)政治“極化”現(xiàn)象嚴(yán)重,兩黨對(duì)立加劇。兩黨核心選民團(tuán)體在這個(gè)問題上的主張截然對(duì)立。民主黨支持槍支管制,主張實(shí)行更為嚴(yán)格的槍支管制政策,共和黨則反對(duì)槍支管制。槍支管控已成為總統(tǒng)和國(guó)會(huì)選舉的主要議題之一,并已成為決定競(jìng)選成敗的重要因素??肆诸D政府時(shí)期,美國(guó)國(guó)會(huì)通過《聯(lián)邦攻擊性武器禁售令》,明確禁止在民間出售19種攻擊性較強(qiáng)的半自動(dòng)槍械以及10發(fā)以上的子彈夾,在控槍問題上取得一些進(jìn)展。奧巴馬政府時(shí)期,鑒于美國(guó)槍擊暴力案件居高不下、校園槍擊等惡性案件頻繁發(fā)生,參議院民主黨人提出槍支管理修正案,要求將購(gòu)槍背景審查范圍擴(kuò)展到槍支展銷會(huì)和網(wǎng)上購(gòu)槍領(lǐng)域。盡管該法案得到90%美國(guó)人的支持,但還是在2013年被參議院否決了。事實(shí)上,奧巴馬政府推動(dòng)的控槍法案全部鎩羽而歸。在此背景下,2016年1月,奧巴馬政府不得不繞開國(guó)會(huì),用發(fā)布行政命令的方式管控槍支,規(guī)定禁止精神病患者持有槍支,要求槍支經(jīng)銷商持證上崗,加強(qiáng)槍支購(gòu)買者的背景審查。但是,隨著共和黨政府上臺(tái),奧巴馬政府這些微弱的控槍措施也無法得到保持。
由于受到美國(guó)選舉政治支配,近年來民主黨對(duì)槍支管控的立場(chǎng)持續(xù)軟化,因?yàn)閲?yán)格控槍政策不利于民主黨選票最大化??肆诸D政府時(shí)期,民主黨在1994年中期選舉中丟失了參眾兩院控制權(quán),政府堅(jiān)持通過了兩個(gè)控槍法案成為民主黨失去大量選票與資助的主要原因。戈?duì)栐诟笨偨y(tǒng)任上曾經(jīng)以參議院院長(zhǎng)的身份投票支持一項(xiàng)槍支管制法案,這使他被視為反對(duì)持槍者,成為其最終在總統(tǒng)選舉中落敗的一個(gè)重要因素。這些活生生的教訓(xùn)使民主黨在槍支管制問題上態(tài)度變得搖擺不定。一方面,他們不敢明確支持槍支管制,因?yàn)榧みM(jìn)的控槍政策會(huì)丟失大量選票;另一方面,他們更不敢反對(duì)槍支管制,因?yàn)檫@會(huì)失去傳統(tǒng)選民。民主黨在槍支問題上的立場(chǎng)開始變得有些模糊。為了爭(zhēng)取更多選票和政治獻(xiàn)金,一些參選公職的民主黨政治人物甚至不敢要求嚴(yán)格控槍,更不敢要求全面禁槍。
共和黨一貫支持持槍權(quán),反對(duì)嚴(yán)格管制槍支。共和黨執(zhí)政時(shí)期,美國(guó)通常會(huì)放松槍支管制。里根政府時(shí)期,國(guó)會(huì)于1986年通過《武器擁有者保護(hù)法》,大幅放寬對(duì)槍支銷售者和購(gòu)買者的限制,將聯(lián)邦政府部門對(duì)槍支的檢查限定為每年一次。這個(gè)法律極大強(qiáng)化了美國(guó)的持槍權(quán),是美國(guó)槍支管制方面的嚴(yán)重倒退。小布什政府時(shí)期,《聯(lián)邦攻擊性武器禁售令》10年期滿,國(guó)會(huì)拒絕重新進(jìn)行審議,致使法案最后自動(dòng)失效。
當(dāng)前的共和黨政府支持私人持槍自由。2017年2月,共和黨控制的參、眾兩院廢除了奧巴馬政府發(fā)布的一項(xiàng)行政命令。該行政命令禁止患有某些嚴(yán)重精神疾病的患者購(gòu)槍,要求精神疾病患者的醫(yī)療保險(xiǎn)商向聯(lián)邦調(diào)查局提交相關(guān)身份信息以供購(gòu)槍許可審核。2018年4月,美國(guó)副總統(tǒng)彭斯出席全國(guó)步槍協(xié)會(huì)年會(huì)并發(fā)表講話說:“總統(tǒng)和我都問心無愧地支持憲法第二修正案。本屆政府不會(huì)侵犯人民擁有和攜帶武器的權(quán)利?!辫b于嚴(yán)重的校園槍擊事件,2018年3月,佛羅里達(dá)州參議院通過一項(xiàng)允許教師在校園內(nèi)攜槍的法案。隨后,美國(guó)聯(lián)邦政府也提出類似的計(jì)劃,要求通過武裝學(xué)校教職員工來阻止校園槍擊案的發(fā)生。根據(jù)共和黨一貫反對(duì)控槍的立場(chǎng),有理由相信美國(guó)未來會(huì)進(jìn)一步放松槍支管理。美國(guó)解決槍支泛濫問題的前景十分渺茫,槍支暴力和槍擊傷亡事件恐怕只會(huì)增加,不會(huì)減少。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:中國(guó)人權(quán)研究會(huì)文章
更多
更多
更多
- 俄中友好協(xié)會(huì)選出新一屆主席
- 退役軍人事務(wù)部印發(fā)《光榮牌懸掛服務(wù)管理工作規(guī)定(試
- 外交部介紹菲律賓總統(tǒng)杜特爾特訪華安排
- 中巴空軍聯(lián)合訓(xùn)練舉行
- 江西4名廳級(jí)干部因違規(guī)收受禮品禮金等問題被查處
- 國(guó)際二維碼產(chǎn)業(yè)合作組織籌備委員會(huì)正式成立
- 長(zhǎng)三角建立農(nóng)業(yè)“創(chuàng)客”交流平臺(tái)
- 江蘇上線企業(yè)注銷網(wǎng)上一體化平臺(tái)
- 華為發(fā)布AI處理器昇騰910及全場(chǎng)景AI計(jì)算框架MindSpore