原標(biāo)題：河北科大讓韓春雨事件謎團(tuán)加深：未定學(xué)術(shù)不端，但有疑似處理

8月31日，河北科技大學(xué)低調(diào)公布《韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》（下稱“《調(diào)查和處理結(jié)果》”），試圖以不足600字的一份結(jié)論結(jié)束關(guān)于韓春雨是否造假長(zhǎng)達(dá)2年多的質(zhì)疑。

韓春雨事件的結(jié)論究竟是什么？這目前仍是“懸案”， 河北科技大學(xué)在結(jié)論中對(duì)韓春雨是否“學(xué)術(shù)不端”并沒(méi)有明確認(rèn)定。相較之下，另一所高校武漢大學(xué)在1月29日回應(yīng)該校李紅良團(tuán)隊(duì)被舉報(bào)學(xué)術(shù)造假時(shí)，直接認(rèn)為李紅良 “不存在學(xué)術(shù)造假行為”。盡管如此，李紅良學(xué)術(shù)造假事件當(dāng)下仍有爭(zhēng)議。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，校方對(duì)韓春雨是否“學(xué)術(shù)不端”并未做明確認(rèn)定，但是相關(guān)的“終止或者撤銷相關(guān)的科研項(xiàng)目，撤銷學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)”，實(shí)際上是按照《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第五章處理部分對(duì)學(xué)術(shù)不端行為責(zé)任人作出的處理之一。

澎湃新聞試圖從調(diào)查主體河北科技大學(xué)處獲得關(guān)于調(diào)查的詳細(xì)內(nèi)容，但河北科技大學(xué)黨委常委、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任胡永琪和學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書處均多次拒不接聽(tīng)電話。另外，河北科大官網(wǎng)上已將該校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員名單全部清空，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)點(diǎn)擊進(jìn)去只保留標(biāo)題而無(wú)名單內(nèi)容。

鑒于韓春雨在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然-生物技術(shù)》（Nature Biotechnology）撤稿論文《NgAgo-gDNA為導(dǎo)向的基因編輯技術(shù)》在大熱的基因編輯領(lǐng)域曾引起巨大轟動(dòng)，在韓春雨反復(fù)強(qiáng)調(diào)“能夠重復(fù)”的情況下，上百家實(shí)驗(yàn)室耗時(shí)、耗力、耗經(jīng)費(fèi)地為此驗(yàn)證，《調(diào)查和處理結(jié)果》實(shí)際上早已不再單單事關(guān)韓春雨和學(xué)校自身的利益及名譽(yù)，調(diào)查結(jié)果更事關(guān)對(duì)學(xué)界的影響。

“個(gè)人覺(jué)得調(diào)查的目的只是想找個(gè)說(shuō)法應(yīng)付過(guò)去，實(shí)驗(yàn)錯(cuò)誤可以存在主觀和客觀，但造假就是造假，沒(méi)有主觀客觀之分?！闭憬髮W(xué)一位研究方向包括CRISPR基因編輯技術(shù)改良與應(yīng)用的教授在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時(shí)如此表示。這也是目前學(xué)術(shù)界對(duì)韓春雨事件的普遍看法。

此外，曾于2016年10月、11月參與實(shí)名質(zhì)疑并聯(lián)名撰寫文章《Questions about NgAgo》（《關(guān)于NgaAgo的疑問(wèn)》）的一名研究人員近日向澎湃新聞透露，國(guó)家自然基金委專門組織專家開過(guò)一次聽(tīng)證會(huì)，韓春雨出席了該次聽(tīng)證會(huì)。不過(guò)，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)在學(xué)術(shù)圈內(nèi)并未廣而告之。澎湃新聞郵件聯(lián)系相關(guān)專家，也未得到回復(fù)。

目前，針對(duì)韓春雨的這份處理讓外界覺(jué)得韓春雨本人僅僅是回到了論文發(fā)表之前的狀態(tài)，“毫發(fā)無(wú)損”。有業(yè)內(nèi)人士對(duì)澎湃新聞表示，“如果是學(xué)術(shù)造假，那這樣的處理顯然說(shuō)不過(guò)去，如果不是學(xué)術(shù)造假，那對(duì)韓春雨和學(xué)校都是好消息，也沒(méi)有不公布的道理?！?/p>

調(diào)查過(guò)程不公開，學(xué)校拒談

按照《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，高等學(xué)校是學(xué)術(shù)不端行為預(yù)防與處理的主體。而依據(jù)《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》，高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法設(shè)立學(xué)術(shù)委員會(huì)，以學(xué)術(shù)委員會(huì)作為校內(nèi)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌行使學(xué)術(shù)事務(wù)的決策、審議、評(píng)定和咨詢等職權(quán)。

河北科技大學(xué)官網(wǎng)顯示，河北科技大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)是學(xué)校最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，“在校學(xué)術(shù)委員會(huì)章程框架下統(tǒng)籌行使我校學(xué)術(shù)事務(wù)的決策、審議、評(píng)定和咨詢等職權(quán)，堅(jiān)守學(xué)術(shù)專業(yè)判斷，恪守學(xué)術(shù)道德。”

據(jù)澎湃新聞（www.thepaper.cn）了解，河北科技大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任由校黨委常委胡永琪擔(dān)任，該職務(wù)由校長(zhǎng)提名，全體委員選舉產(chǎn)生。河北科技大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)由校長(zhǎng)聘任。

據(jù)河北科技大學(xué)獨(dú)立學(xué)院理工學(xué)院網(wǎng)站介紹，胡永琪于1983年7月畢業(yè)于河北化工學(xué)院化學(xué)工程系，畢業(yè)后留校任思想政治工作輔導(dǎo)員，后轉(zhuǎn)為任課教師。1988年6月獲得北京化工學(xué)院化學(xué)工程工學(xué)碩士學(xué)位，1998年6月獲得清華大學(xué)化學(xué)工程工學(xué)博士學(xué)位，1998年10月赴日本名古屋大學(xué)能源科學(xué)工程系做博士后研究工作。

2002年，胡永琪進(jìn)入河北科技大學(xué)，曾任河北科技大學(xué)化學(xué)與制藥工程學(xué)院院長(zhǎng)、河北科技大學(xué)研究生院院長(zhǎng)。在科研方面，胡永琪的主要研究領(lǐng)域是催化反應(yīng)過(guò)程與工藝。

有消息人士向澎湃新聞表示，除校學(xué)術(shù)委員會(huì)成立調(diào)查組之外，“胡永琪還負(fù)責(zé)組織第三方的調(diào)查。”不過(guò)，在校方出具的結(jié)論中，學(xué)術(shù)委員會(huì)調(diào)查組人數(shù)和人員組成、第三方等這些在處理結(jié)果中通常會(huì)對(duì)外公布的基本細(xì)節(jié)目前均無(wú)從得知。

為試圖還原調(diào)查流程，澎湃新聞?dòng)?月5日多次電話聯(lián)系胡永琪，但對(duì)方均未接聽(tīng)。同樣拒不接聽(tīng)的還有河北科技大學(xué)官網(wǎng)提供的學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書處聯(lián)系方式。

值得注意的是，澎湃新聞在河北科技大學(xué)官網(wǎng)查詢學(xué)術(shù)委員會(huì)委員名單時(shí)，該標(biāo)題下的頁(yè)面并不存在名單，而是顯示空白。

另外，澎湃新聞在對(duì)比《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》（中華人民共和國(guó)教育部令第35號(hào)）和《河北科技大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)章程》時(shí)留意到，在運(yùn)行制度章節(jié)中，《河北科技大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)章程》規(guī)定，“凡校學(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)議上確定需要保密的內(nèi)容，委員必須保密，并執(zhí)行和維護(hù)學(xué)術(shù)委員會(huì)的審議或評(píng)議結(jié)果?！倍陡叩葘W(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》中并沒(méi)有此項(xiàng)規(guī)定。

同時(shí)，上述兩份文件的運(yùn)行制度章節(jié)均規(guī)定，“學(xué)術(shù)委員會(huì)做出的決定應(yīng)當(dāng)予以公示，并設(shè)置異議期。在異議期內(nèi)如有異議，經(jīng)1/3以上委員同意，可召開全體會(huì)議復(fù)議。經(jīng)復(fù)議通過(guò)的決定為終局結(jié)論?！?/p>

但河北科技大學(xué)關(guān)于韓春雨事件的做出的決定在其官網(wǎng)顯然事先未曾公示，據(jù)澎湃新聞接觸到的校內(nèi)人士表示，“在學(xué)校內(nèi)也沒(méi)看到過(guò)任何關(guān)于此事的公示”。而在《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》（中華人民共和國(guó)教育部令第40號(hào)）中也規(guī)定，如果有明確舉報(bào)者的，處理結(jié)果還必須送達(dá)舉報(bào)者手中，并保留10天的提出異議或申訴期。

被要求公開的原始數(shù)據(jù)

根據(jù)《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，調(diào)查組應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上形成調(diào)查報(bào)告。調(diào)查報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括學(xué)術(shù)不端行為責(zé)任人的確認(rèn)、調(diào)查過(guò)程、事實(shí)認(rèn)定及理由、調(diào)查結(jié)論等。

目前河北科技大學(xué)給出的這份不足600字的《調(diào)查和處理結(jié)果》，對(duì)照上述調(diào)查報(bào)告要求顯然缺少很多要素。

從公布的結(jié)論可以看到的是，對(duì)于此前科學(xué)家呼吁要公開的實(shí)驗(yàn)原始數(shù)據(jù)，調(diào)查組稱認(rèn)真核查了該論文涉及的“全部原始實(shí)驗(yàn)資料”。實(shí)際上，這些原始數(shù)據(jù)曾被質(zhì)疑NgAgo技術(shù)的科學(xué)家們強(qiáng)調(diào)要求對(duì)外公開。

早在2016年7月21日，澳大利亞國(guó)立大學(xué)的基因?qū)W家蓋坦 布爾焦（Gaetan Burgio）在推特上發(fā)布長(zhǎng)文《我的NgAgo經(jīng)歷》，即要求韓春雨公開所有原始數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)條件。

2016年10月10日，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授魏文勝等13位中國(guó)生物學(xué)家聯(lián)名在媒體上公開發(fā)聲，他們無(wú)法重復(fù)該實(shí)驗(yàn)結(jié)果，同時(shí)一致表示希望韓春雨能公開所有原始數(shù)據(jù)，韓春雨所在河北科技大學(xué)及其他相關(guān)單位（如：國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)）啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查。

但韓春雨始終未公開原始數(shù)據(jù)，彼時(shí)堅(jiān)稱“會(huì)用會(huì)通過(guò)學(xué)術(shù)期刊給予回應(yīng)的”。

除原始數(shù)據(jù)外，外界最為關(guān)注的“可重復(fù)性”， 處理結(jié)論僅提到委托第三方開展重復(fù)驗(yàn)證試驗(yàn)，并未明確交代驗(yàn)證試驗(yàn)的結(jié)果。結(jié)論中用到的措辭為，“認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”。

那么，“不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)”是什么？“主觀造假”是什么？不存在主觀造假那團(tuán)隊(duì)到底存在什么問(wèn)題？

“調(diào)查結(jié)論里面完全沒(méi)有說(shuō)明錯(cuò)在哪個(gè)環(huán)節(jié)、哪一步、什么時(shí)候，之前韓說(shuō)能重復(fù)的是重復(fù)出什么，這些都沒(méi)有提到，這談不上是一份調(diào)查?！鼻笆稣憬髮W(xué)教授直言。

另一名學(xué)術(shù)界人士則對(duì)澎湃新聞表示，作為科研單位，河北科技大學(xué)這次下的結(jié)論“太不嚴(yán)謹(jǐn)了”，“ 你只說(shuō)個(gè)結(jié)論，稱沒(méi)有主觀造假，這樣似是而非的結(jié)論是很不科學(xué)的?！眳⒖紘?guó)際類似學(xué)術(shù)造假質(zhì)疑案例的調(diào)查處理，科學(xué)的做法是針對(duì)同行質(zhì)疑之處一一作出調(diào)查過(guò)程描述和最后的認(rèn)定。

實(shí)際上，除目前這份在外界看來(lái)依舊云里霧里的結(jié)論之外，學(xué)校內(nèi)部此前還流傳著另一版本。一名接近韓春雨團(tuán)隊(duì)的河北科技大學(xué)校內(nèi)人士向澎湃新聞（www.thepaper.cn）透露，“此前老師之間傳的結(jié)論和現(xiàn)在出來(lái)的不太一樣，之前說(shuō)是能做出來(lái)，但效率很低?！痹撊耸窟€提到，“調(diào)查早就出結(jié)論了，并不是最近得出的?！?/p>

不過(guò)，上述說(shuō)法目前尚無(wú)法從胡永琪或?qū)W術(shù)委員會(huì)秘書處得到證實(shí)。

不僅此番處理手法讓外界無(wú)法信服，此前韓春雨和河北科技大學(xué)的一些做法或承諾也讓外界一再等待落空。

就NgAgo的工作效率，韓春雨在去論文合作者沈嘯所在的浙江大學(xué)做報(bào)告時(shí)，曾調(diào)侃說(shuō)，“在我們實(shí)驗(yàn)室，這個(gè)成功率在90%以上，十盤兒有一盤兒污染也就算了，因?yàn)槲覀兡莾河徐F霾”。

而2016年6月22日至2016年10月14日這短短的不足4個(gè)月之內(nèi)，韓春雨對(duì)外宣稱能成功重復(fù)其實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室從20家逐漸減少至1家。即使只有1家，也未有實(shí)驗(yàn)室公開認(rèn)領(lǐng)過(guò)，韓春雨也以不愿對(duì)方受到騷擾為由，一直拒絕公開。

另?yè)?jù)新華網(wǎng)2016年8月報(bào)道，對(duì)于國(guó)際上一些科學(xué)家要求公布原始數(shù)據(jù)的要求，河北科技大學(xué)當(dāng)時(shí)表示，在1個(gè)月左右時(shí)間后，韓春雨將采取適當(dāng)形式公開驗(yàn)證結(jié)果，屆時(shí)將有權(quán)威第三方作證。

不過(guò)，校方至今未兌現(xiàn)當(dāng)時(shí)的承諾。

國(guó)家自然基金委曾召開聽(tīng)證會(huì)，韓春雨出席

除學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)組織展開的調(diào)查之外，韓春雨因論文發(fā)表后申請(qǐng)項(xiàng)目獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助，還參加國(guó)家自然基金委的聽(tīng)證答辯。

曾于2016年10月、11月參與實(shí)名質(zhì)疑并聯(lián)名撰寫文章《Questions about NgAgo》（《關(guān)于NgaAgo的疑問(wèn)》）的一名研究人員近日對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，“之前國(guó)家自然基金委專門組織專家開過(guò)一次聽(tīng)證會(huì)，韓春雨參加了答辯?！?/p>

2016年9月，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)官網(wǎng)顯示，韓春雨作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的《NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)的完善及應(yīng)用探究》項(xiàng)目獲批100萬(wàn)元，項(xiàng)目起止年月2017年1月至2018年12月。

基于上述項(xiàng)目獲批發(fā)生在韓春雨論文之后，其此前發(fā)明的NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)的真實(shí)性和這筆資助是否成立直接掛鉤。《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為的情形即包括“在申報(bào)課題、成果、獎(jiǎng)勵(lì)和職務(wù)評(píng)審評(píng)定等過(guò)程中提供虛假學(xué)術(shù)信息”。

此外，或還關(guān)系到韓春雨撤稿論文中涉及的另一筆資助。論文“致謝”中提到，該篇論文得到了國(guó)家自然科學(xué)基金編號(hào)為“31270950”的項(xiàng)目支持。該項(xiàng)目名稱為“評(píng)價(jià)血管緊張素轉(zhuǎn)換酶對(duì)細(xì)胞外源性抗原遞呈的影響及其生理意義”，批準(zhǔn)金額為80萬(wàn)元，依托單位為浙江大學(xué)，起止時(shí)間是2013年1月至2016月12月。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是撤稿論文的第二作者、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究員沈嘯。

不過(guò)，沈嘯曾對(duì)媒體表示，“我標(biāo)注了我的基金，韓春雨沒(méi)有基金。但這個(gè)研究基本上是韓春雨通過(guò)各個(gè)渠道自籌的，我的資金沒(méi)有投入實(shí)驗(yàn)部分?！?/p>

澎湃新聞目前郵件聯(lián)系了2名參與聽(tīng)證會(huì)的專家，截至發(fā)稿均未收到回復(fù)。

前述浙江大學(xué)的教授表示，“如果國(guó)家自然基金委召開這樣的聽(tīng)證會(huì)，按理應(yīng)該廣而告之，表明要調(diào)查學(xué)術(shù)誠(chéng)信的態(tài)度?！?/p>

按照目前河北科技大學(xué)公布的結(jié)論，有關(guān)方面“終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)”。但具體的“有關(guān)方面”指誰(shuí)、收回科研經(jīng)費(fèi)（部分或已使用）如何實(shí)施均不明晰。

未定“學(xué)術(shù)造假”，但處理符合“學(xué)術(shù)造假”相關(guān)條款

除撤回論文本身的調(diào)查結(jié)果讓外界存疑外，河北科技大學(xué)此番對(duì)韓春雨本人的處理結(jié)果也頗為含糊。

處理結(jié)果稱：該論文發(fā)表后，韓春雨的個(gè)人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過(guò)程中，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)、社會(huì)任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號(hào)，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲?？蒲锌?jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理。

照這份處理結(jié)果，韓春雨本人在經(jīng)歷2年多的被喝彩、被質(zhì)疑的大起大落之后，不過(guò)是回到了原點(diǎn)，并沒(méi)有受到額外的懲罰。

同時(shí)，如果未主觀造假，取消韓春雨獲得的榮譽(yù)稱號(hào)、終止科研項(xiàng)目等的依據(jù)又在哪里？這恐怕需要學(xué)校進(jìn)一步解釋，韓春雨團(tuán)隊(duì)在認(rèn)定的“未主觀造假”之外，究竟存在什么問(wèn)題？

而對(duì)照《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第五章處理部分，“終止或者撤銷相關(guān)的科研項(xiàng)目，撤銷學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)” 是對(duì)學(xué)術(shù)不端行為責(zé)任人作出的處理之一。其余還包括通報(bào)批評(píng)；警告、記過(guò)；降低專業(yè)技術(shù)職務(wù)等級(jí)、撤銷專業(yè)技術(shù)職務(wù)或行政職務(wù)；開除或解聘； 法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的其他處理措施。

如果存在學(xué)術(shù)不端行為還造成惡劣影響的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。處理應(yīng)該給予降低專業(yè)技術(shù)職務(wù)等級(jí)、撤銷專業(yè)技術(shù)職務(wù)或行政職務(wù)；開除或解聘。

另外，韓春雨在論文發(fā)表后除獲得國(guó)家自然科學(xué)基金100萬(wàn)元的資助外，最受關(guān)注的莫過(guò)于，2016年8月，河北省發(fā)改委“原則同意”總投資為2.24億元的河北科大基因編輯技術(shù)研究中心工程項(xiàng)目，資金由省財(cái)政性資金安排。這筆巨資也讓外界認(rèn)為河北科技大學(xué)和韓春雨之間的利益和名譽(yù)均緊密捆綁在了一起。

2016年9月21日，河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心采購(gòu)進(jìn)口儀器設(shè)備項(xiàng)目在石家莊開標(biāo)，其中預(yù)算金額為1958萬(wàn)。

目前，這筆最受關(guān)注的巨資如何收?qǐng)觯亢颖笨萍即髮W(xué)及河北省發(fā)改委均未公布明確說(shuō)法。

值得一提的是，河北科技大學(xué)的這份結(jié)論讓學(xué)術(shù)界充滿疑惑之外，也倍感失望。有研究人員表示，“這個(gè)調(diào)查結(jié)果有悖于科技部出臺(tái)的有關(guān)學(xué)術(shù)誠(chéng)信零容忍的精神?，F(xiàn)在搞不清楚為啥造假的仍然還能繼續(xù)從事學(xué)術(shù)工作，學(xué)術(shù)界應(yīng)該真正做到‘零容忍’”。

對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境困惑的不止一人。據(jù)微信公眾號(hào)“知識(shí)分子”日前報(bào)道，8月26日離開北京大學(xué)前往美國(guó)麻省理工學(xué)院執(zhí)教的“80后”數(shù)學(xué)家許晨陽(yáng)在臨行前接受采訪時(shí)談及國(guó)內(nèi)科技界存在三大問(wèn)題，其中就包括“學(xué)術(shù)造假得不到懲罰”。

許晨陽(yáng)說(shuō)，“讓人吃驚的是，涉嫌造假的事情被曝光很長(zhǎng)時(shí)間了，一直沒(méi)有處理的消息，更談不上具體的懲罰措施?！?/p>

“如果‘零容忍’最后變成‘零作為’或者‘不作為’，就會(huì)讓許多人誤認(rèn)為：我們的制度不懲罰或懲罰不了學(xué)術(shù)造假。如果是這樣，我覺(jué)得影響是很壞的?！痹S晨陽(yáng)提到。

目前看來(lái)，2017年8月學(xué)校宣布啟動(dòng)調(diào)查至今，真相并沒(méi)有離公眾更近一步。