黨的十八大以來(lái),黨中央以“零容忍”態(tài)度強(qiáng)力反腐,成效卓著。這一點(diǎn),在國(guó)企表現(xiàn)十分明顯。有的企業(yè)前后幾任董事長(zhǎng)相繼被查,有的企業(yè)僅落馬的中層干部就達(dá)十多人……大量案例不斷證明,監(jiān)督一旦弱化和缺位,權(quán)力就會(huì)像脫韁的野馬般肆無(wú)忌憚,滋生腐敗。

權(quán)力失范緣于監(jiān)督缺位。一段時(shí)間以來(lái),一些國(guó)企之所以出現(xiàn)“塌方式”“系統(tǒng)性”腐敗,內(nèi)設(shè)紀(jì)委(紀(jì)檢組)沒(méi)有發(fā)揮有效監(jiān)督作用是原因之一。按要求,國(guó)企都設(shè)有紀(jì)委(紀(jì)檢組)。然而,有的企業(yè)紀(jì)委(紀(jì)檢組)“存在感”不太強(qiáng),監(jiān)督下級(jí)怕丟“選票”,監(jiān)督同級(jí)怕傷“和氣”,監(jiān)督上級(jí)怕穿“小鞋”。久而久之,致使個(gè)別國(guó)企成了少數(shù)人的“獨(dú)立王國(guó)”,有的將企業(yè)賬戶(hù)當(dāng)作私人“提款機(jī)”,有的專(zhuān)斷決策造成國(guó)有資產(chǎn)流失,還有的任人唯親,拉幫結(jié)派,搞團(tuán)團(tuán)伙伙……少數(shù)國(guó)企紀(jì)委(紀(jì)檢組)不作為,致使企業(yè)內(nèi)部問(wèn)題得不到及時(shí)糾正,結(jié)果往往是案子“一查一個(gè)準(zhǔn)”。

為什么有的企業(yè)紀(jì)委(紀(jì)檢組)沒(méi)能充分發(fā)揮有效監(jiān)督作用?長(zhǎng)期以來(lái),一些企業(yè)黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化,片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,認(rèn)為監(jiān)督太多會(huì)束縛發(fā)展,因而紀(jì)委(紀(jì)檢組)被邊緣化;有的企業(yè)紀(jì)委(紀(jì)檢組)力量薄弱,兼職人員多,專(zhuān)職人員少,監(jiān)督成了“副業(yè)”;有的企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察人員跟不上執(zhí)紀(jì)監(jiān)督問(wèn)責(zé)的新要求,業(yè)務(wù)不熟、監(jiān)督不力,或水平不高、不會(huì)辦案;此外,由于國(guó)企紀(jì)委(紀(jì)檢組)多由企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生,并受同級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo),很難做到“板起面孔”“瞪大眼睛”,容易陷入利害關(guān)系……種種因素造成一些國(guó)企紀(jì)委(紀(jì)檢組)不作為或難作為,未能發(fā)揮出應(yīng)有的監(jiān)督作用。

國(guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ),是我們黨執(zhí)政興國(guó)的重要支柱和依靠力量。黨的十八大以來(lái),不少?lài)?guó)有企業(yè)積極貫徹落實(shí)中央決策部署,推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨,紀(jì)委(紀(jì)檢組)提高政治意識(shí),找準(zhǔn)職責(zé)定位,主動(dòng)作為,抓早抓小,國(guó)企面貌整體煥然一新。但同時(shí)也要清醒地看到,仍有少數(shù)國(guó)企紀(jì)委(紀(jì)檢組)全面從嚴(yán)治黨的意識(shí)不強(qiáng)、能力不夠、成效不彰,離黨中央的要求仍有差距,亟待進(jìn)一步提高政治站位、提升履責(zé)能力,方能不負(fù)使命重托。

“治亂存亡,其始若秋毫,察其秋毫則大物不過(guò)矣。”推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨在國(guó)企落地生根,企業(yè)紀(jì)委(紀(jì)檢組)必須破解監(jiān)督力度不夠甚至缺位難題,當(dāng)好“啄木鳥(niǎo)”,緊盯關(guān)鍵人,防止權(quán)力失范,營(yíng)造更加清朗的企業(yè)發(fā)展環(huán)境。