4月25日，廣西來賓市政和小學(xué)發(fā)布一則學(xué)校揭牌儀式的通知，其中規(guī)定：屬馬年與屬狗年出生的師生不宜參加。26日，當(dāng)?shù)亟逃纸o予校長(zhǎng)停職檢查處理。（4月27日中國(guó)新聞網(wǎng)）

用屬相排除參加活動(dòng)師生的名單，這種“聞所未聞”的事件，既折射出該校長(zhǎng)的迷信，也讓學(xué)校的教育蒙羞。人人生而平等，教育更該如此，“屬相排除”本身就充滿著“亂彈琴”味道。作為教書育人的學(xué)校，更不該將學(xué)生列為“三六九等”，以迷信作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，更是滑稽。這樣的事件，不僅會(huì)給學(xué)生帶來不好的示范作用，還涉嫌侵犯了教師和學(xué)生的權(quán)益。因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，學(xué)生是可以自由參加學(xué)校或者社會(huì)組織的各種各樣的活動(dòng)。更何況，教育法明確規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)維護(hù)教師以及受教育者的合法權(quán)益。很顯然，“屬相排除”是一場(chǎng)荒唐劇。

值得警惕的是，該學(xué)校出現(xiàn)的奇葩規(guī)定，和校長(zhǎng)的“長(zhǎng)官意志”有很大關(guān)聯(lián)。該規(guī)定體現(xiàn)著校長(zhǎng)的“風(fēng)向”，該通知經(jīng)過了校長(zhǎng)的暗示抑或明允，其他教師難道就沒有異議？若有異議，還依然發(fā)布，那只能說明該校長(zhǎng)“說了算”，可以讓這樣的通知暢通無阻執(zhí)行，即使充滿迷信味道，即使是奇葩規(guī)定。這，才是最該思考的地方。當(dāng)然，當(dāng)?shù)亟逃块T馬上糾偏，應(yīng)稱道。結(jié)果顯示，該校長(zhǎng)違反了政治紀(jì)律，搞迷信活動(dòng)，并被給予了停職檢查處理。這種及時(shí)回應(yīng)輿論的做法，值得點(diǎn)贊——徹底否定通知，迅速制止事件，沒有讓惡劣影響蔓延，同時(shí)也鮮明表達(dá)了態(tài)度，并積極保護(hù)了“屬馬屬狗師生”的合法權(quán)益。

近年來，一些學(xué)校相繼出現(xiàn)奇葩規(guī)定，有的讓人忍俊不禁，有的莫名其妙，讓人難以理解，但無論哪種，都在社會(huì)上引起一定關(guān)注。如貴陽某中學(xué)規(guī)定，學(xué)生在上課期間上廁所需帶“如廁牌”，一班一塊，不得外借，且每次只能準(zhǔn)許一人使用；南京某初中規(guī)定，禁止學(xué)生看湖南衛(wèi)視，建議看CCTV-2、CCTV-9、CCTV-10；河南某中學(xué)規(guī)定，任何男女生交往務(wù)必遵循在明亮地方、5人以上同學(xué)在場(chǎng)；神木某中學(xué)，直接將食堂分設(shè)成男女就餐區(qū)；……縱觀種種規(guī)定，不少是打著關(guān)心學(xué)生為學(xué)生負(fù)責(zé)的旗號(hào)，而實(shí)際上則是無形中在“傷害”他們，有的甚至對(duì)他們健康的人生觀、價(jià)值觀造成反作用。可以說，不少荒唐規(guī)定，從出爐到執(zhí)行“一路綠燈”，既沒人喊停，也無人對(duì)此負(fù)責(zé)，這才是最讓人擔(dān)心之處。

從本質(zhì)上看，廣西來賓市政和小學(xué)的“屬相排除”事件，比上述的奇葩規(guī)定更讓人難以釋懷。相比而言，前者將迷信強(qiáng)制輸送給師生，“破壞力”更大，這是對(duì)教育的赤裸裸的褻瀆。