近日，有網(wǎng)友爆料，在河北邯鄲一場愛心字畫拍賣會上，一家單位將寫有20萬元的現(xiàn)金支票模型送到邯鄲市某希望小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)手中，公章上印著華夏傳奇藝術(shù)中心邯鄲分公司，但事后校方只得到2000元。“20萬元現(xiàn)金支票屬于一個演出道具，不應(yīng)該視為愛心捐款。”說這話的是邯鄲新愚公希望小學(xué)捐款儀式的一個負(fù)責(zé)人。（7月15日中國青年網(wǎng)）

收到20萬元的捐款承諾，這所希望小學(xué)的校長很是激動，畢竟學(xué)校里有很多家庭貧困的學(xué)生，這20萬元可以讓很多學(xué)生得到幫助。但是當(dāng)寫有20萬元現(xiàn)金支票的模型被送到學(xué)校了，學(xué)校的孩子老師也拿著這個模型參加了捐款儀式，合影留念，向全社會表達(dá)他們的感激與感恩了，最后拿到手的卻只有區(qū)區(qū)2000元，和原來承諾的20萬直接縮水100倍。

面對質(zhì)疑，組織這次希望小學(xué)捐款儀式的一位負(fù)責(zé)人輕描淡寫地表示，20萬元現(xiàn)金支票屬于一個演出道具，不應(yīng)該視為愛心捐款。在我看來，既然有道具，那必然得有戲才用的上道具啊，所以整個愛心捐款儀式，就是這樣的一出戲吧？而作為道具的，也不僅僅只有這個標(biāo)有20萬元的支票模型吧，還有這所希望小學(xué)，以及信以為真的學(xué)校老師和學(xué)生吧？這樣的沽名釣譽(yù)之舉，令人遺憾，讓心痛心。

我們必須很嚴(yán)肅地告訴這位捐款儀式負(fù)責(zé)人，愛心捐款不是演出，你可以不捐款，但你一旦做出了承諾，就意味著必須履行這樣的承諾，承擔(dān)因?yàn)槌兄Z而產(chǎn)生的責(zé)任。否則，不但是對社會愛心慈善事業(yè)的一種利用，一種褻瀆，同時也是對受捐贈單位和人員的一種戲弄，一種傷害。而這當(dāng)然都屬于道德范疇的事情，但是隨著2016年《慈善法》的正式頒布實(shí)施，這種“諾而不捐”的現(xiàn)象，已經(jīng)不僅僅屬于道德范疇的事情，同時也有了法律法規(guī)的約束。

《慈善法》第四十一條規(guī)定，捐贈人通過廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈逾期不交付捐贈財(cái)產(chǎn)的，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

嚴(yán)格來說，新聞中這起“諾而不捐”事件，商家并沒有通過媒體進(jìn)行承諾，而只是現(xiàn)場進(jìn)行承諾，或者是以支票模型的方式做出了承諾，所以并不適合《慈善法》的以上規(guī)定。這大概也是商家和捐款儀式方的“聰明”之處，早就通過自己的精心算計(jì)規(guī)避了國家法律法規(guī)的約束，但越是這樣處心積慮，越說明這種捐款活動的表演、虛假的一面。而這顯然也是不能夠被輕易容忍的，希望這樣的現(xiàn)象在受到道德譴責(zé)的同時，也應(yīng)該被有關(guān)方面加以關(guān)注與重視，通過相關(guān)的司法解釋或?qū)Ψ煞ㄒ?guī)的修訂，來加以約束與規(guī)范。